Ребят, кто на момеде, а вы тоже заметили в последнее время ускорение? Я сейчас с модемом и форум летает просто! старницы мгновенно открываются. Грузит с секунду/две и за раз страницу открывает. Вроде как из за правильного кэша это. Раньше, когда он запрашивал каждую мелочь модем всё же нехило напраягался. Сейчас всё оффлайн строится.

Я не заметил разницы, хотя кажется чуть-чуть бысрее.

у меня все картинки выключены, но грузиться на 33.6 всё равно долговавато. Кстати отжирает нехило, без картинок форумная страница(главная) нагружает около 350 килобайт

Посмотрим. Пока не замечаю. Как грузилось, так и грузится. Секунд 4-5. Щас кэш включил, быстрее.

Я еще ускорялку Гугловую поставил вроде, чуть быстрее..

У меня главная страница грузится за 12 секунд (до конца). Так и было вроде.

Exception, Че за ускорялка?

http://webaccelerator.google.com/
Правда, смысл имеет в основном только для не-модемщиков

Не заметил разницы

Разница не сильно ощутимая - но есть. Я обращаю внимание на эти вещи.
Бывает правда, что притормаживает слегка, когда много участников, но прогресс однозначен.

В любом случае, не зря старались. Спасибо!

37,5 секунд - загрузка темы http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...91&unread=1

Модем на 31.2 + AVP...

Впринцепе быстрее, но время идет на минуты, если пробовать грузить сразу несколько страниц с большими исходниками в сообщениях одновременно...

Вот только щас заметил действительно увеличение скорости загрузки страниц форума.

Когда только сменили, загружалось все страшно долго.
Я даже с неделю на форум не заходил после этого.
Но все таки потом вернулся .
А после вынужденной переустановки windows действительно быстрее загружать стал.

Это сообщение отредактировал(а) EDuard - 17.3.2006, 21:12

Только что кеш подчистил 50 мб снес щас все очень долго грузит нече подожду когда форум загрузится!

Никакой разницы не вижу.
Наверное потому что у меня кэширование локальное и так по максимуму настроено.
Сейчас через Traffic Compressor ползаю. Вот уж действительно и траффик экономит и скорость повышает.

Я им тоже пользуюсь, но я в нём отключил компрессию страниц, которые уже сжаты GZip-ом, т.к. как я понимаю зажать лучше чем GZip уже не получится у Traffic Compressor-а. А наш форум использует GZip-компрессию.

Собсна вопрос: включить упаковку GZip-страниц или нет в Traffic Compressor-е ? Я просто разницы не заметил.

Что-то я уже в гзип не верю.
После установки Traffic Compressor'a у меня траффик упал с 4-х до 1 мегабайта в сутки.
А кроме винграда я почти нигде не бываю.
А результат налицо.
Возникает подозрение, что gzip не работает. Но проверять пока лень.

P.S. Сижу на SkyLink'e.

гзип весьма дохленькое сжатие даёт. А критериев много, чтобы он работал. Браузер должен заголовок отсылать и этот заголовок должен дойти до сервера. То есть вполне возможно, что гзип прихрамывает. Хотя я на момеде у отца мерял, там точно работал он. Хотя всё равно странички тяжеловатые..

Эт ты напрасно. Сжатие получше ZIP'a будет. Сам проверял.

А вот это действительно стоит проверить...
Возможно нехорошие провайдеры его режут... Естественно, если трафик платный...

Из того, что в конце страницы форума пишется [ GZIP включён ], я так понимаю, что так оно и есть.
Короче, поставил так, чтобы TCompressor упаковывал и GZip-страницы и поставил переключатель "Optimize TrafficCompressor for: Maximum traffic saving".
Теперь скорость загрузки ещё увеличилась.

Я на модеме. Ничего не заметил.

Можно через
http://webwarper.net/ww?lang=ru
заходить, тоже gzip, тоже экономия.

Этого никогда сказать нельзя. Эта надпись только означает, что на сервере страница была сжата. Что с ней потом происходило - неизвестно..

Но ведь, если браузер не поддерживает GZIP, то вероятно страница не сжимается? В любом случае если страница сжата, и человек смог прочитать, что ГЗИП включен - получается, что работает.


в ПХП можно настраивать уровень сжатия через GZIP. От 0 до 9. Какой уровень у нас сейчас стоит - не знаю. Надо бы проверить как-то.

Чем больше уровень - тем серваку тяжелее. Но конечно можно просто количество уменьшить (вес страницы).

Кстати оч долго на модеме счётчики грузятся

Они и на ДСЛ долго грузятся. Это иногда правда бесит..

С таким объёмом страниц форум летать никак не может. Я ещё не видел форума, который грузился бы дольше, чем этот. А всё потому, что код страниц здесь избыточен донельзя.


А табуляции для кого придуманы?

UnrealMan, попользуйся поиском, почитай стандарты ХТМЛ.

• Если подскажешь, как в ХТМЛ отобразить табулятор, то тебе все будут очень признательны. Это во первых.
• Во вторых: Кто столько пробелов в код лупит - сам виноват. Можно так же и комментар на 2 мегабайта написать. В нормальном коде пробелов нормальное количество обычно.
• В третьих: Если тебе компабилитет браузеров о чём нибудь говорит, ты занимался этим и работал например в Опере, то ты поймёшь, что для того, чтобы угодить всем браузерам, пробелы именно в таком виде должны быть прописаны.
• В четвёртых: У нас подсветка на яваскрипт, а значит код грузится минимальный. На других форумах все цветные прибамбасы грузятся напрямую в ХТМЛ и этот вес значительно больше пробелов. В коде, подсвеченным на сервере соотношение 30/70 код/подсветка.
• В пятых: Не нужно дублировать информацию на форуме и самого себя цитировать при этом
• В шестых: Надо эти пункты наверное в отдельную тему вынести, а то уже до тебя ктото спрашивал насчёт кода.

Надеюсь, понятно обьяснил?

UnrealMan, да нет ентого уже
глянь на полигон http://poligon.vingrad.ru/index.php?

Просто что бы залить доработки... нужно их со всех сторон проверить... что бы они новые глюки не принесли

Добавлено @ 10:50
sergej.z, он другое имеет ввиду.

Добавлено @ 10:55
gzip работает... смотри проксю... за которой сидиш

Кстати вот, что можно ещё убирать, так это nbsp, если их не два подряд. например слово слово
здесь можно просто пробел оставить. Но это наверное прямо в парсере лучше делать...
Добавлено @ 10:58
Может ещё \n убирать, когда не в скриптах и между >< ?

Вот енто делать к сожалению можно только ограниченно. Т.к. если мы сделаем енто на 100 процентов... то у тебя получиться почти одна строка. К сожалению... некоторые браузеры на ентом обламываются... когда ента строка очень длинная.

ок.

Кажется, тут вышла небольшая непонятка. Я подразумевал те пробелы, что используются в HTML-разметке в качестве отступов слева ради удобочтения кода страницы форума. Не вижу никаких препятствий для замены четвёрок пробелов на гориз. табуляции. Это во-первых. Во-вторых, табуляция отображается в тегах pre, правда ширина её при этом в моноширинных шрифтах вроде бы составляет 8 символов, что не есть хорошо. Однако, можно транслировать '\t' в 4 пробела, что будет куда экономичней этих &nbsp‎;


В смысле &nbsp‎; нельзя менять соответствующим ANSI символом? Может быть, но я это и не предлагал :-‎)


А если два подряд, то второй можно заменять на пробел.


Выигрыш с этого будет совсем небольшой.

Не ANSI символом и не табулятором. Потому что тэг pre не работает во всех браузерах при чтении innerHTML.

Нет, нельзя. Опера будет глючить.

А почему бы не померить?

Ты не поверишь, но разбирадись с подсветкой больше года и все варианты проверялись. Вот если бы ты сразу готовое решение написал здесь, но только сразу в коде, а не в теории, то тогда было бы круто. А так предлагать можно что угодно.