Есть форма, в к.т. хочу проверять правильность ввода на JawaScript. Форма представляет собой файл шаблона, обрабатываемый библиотекой Smarty. При выполнении скрипта возникает ошибка.
Вопрос: можно-ли использовать JawaScript в шаблонах Smarty, если да, то чево нужно или не нужно делать???

вопрос не по теме
что за библиотека Smarty???

Что за ошибка возникает ?

StachelDraht, читай тут: http://smarty.php.net/

Это сообщение отредактировал(а) skalex - 27.3.2006, 17:41

grebnev, можно использовать, но надо обрамлять тегами {literal}

типа

И читали ли Вы вот это?

http://smarty.php.net/manual/ru/language.f...ion.literal.php
http://smarty.php.net/manual/ru/language.escaping.php

кроме всего прочего не стоит забывать и о том, что тег {literal} прекращает интерпретацию Smarty тегов. Т.е. если между
{literal}
будет находится Smarty тег, то он проигнорируется
{if isset($var)}
ddd
{/if}
в данном случае if - игнорируется
{/literal}

как вариант можно использовать {ldelim} & {rdelim} они заменяют { и } соответственно.

пример:
<script language="javascript" type="text/javascript">

function a(){ldelim}
    var z=0;
    return;
{rdelim}

</script> 

Alone, 

Представляю себе такие функции


Крясота неописсуемая ;) А если еще и delim-ы стоят не { тогда вообще зашибись все станет 
ИМХО этот способ лучше не юзать никогда 

Понимаю, но юзать приходится.

Как вариант могу предложить отдельный последовательный вывод парсеных блоков и хтмл кода с яваскриптом. Типа:


Хотя тоже не лучшее решение...

PS: Не забывайте что это специфическая проблема тех случаев, когда действительно надо смешивать яваскрипт код и теги смарти, и не так уж и часто встречающаяся.
Так что не надо "загонять под плинтус"   

Это сообщение отредактировал(а) Alone - 4.5.2006, 17:19

Alone, хм. Ну а не лучше ли тогда
1.


2. Переназначить 
ldelim = {%
rdelim = %}
Тогда о проблеме фигурных скобок можно забыть 

можно переназначить еще так
{ - <{
} - }> 

я вставляю яваскрипт, как часть контента:





или скрипты изменять нет возможности?

Это сообщение отредактировал(а) st0neC0ld - 4.8.2006, 16:03

Ksarien,  не забываем также и о читабельности такого кода...
Ко всему прочему, если к примеру на 77% завершения работы над проектом тебе понадобилось вставить яваскрипт, и ты решил пойти путем замены тэгов, то врят ли кто назовет такой ход умным... 

На данный момент я для себя решил задачу так:
Если яваскрипт не содержит переменных Smarty (а по логике вещей, он не должен их содержать) то выносим код скрипта в подгружаемый файл и инклудим этот файл в шаблоне.

а-ля: {include file="jscript.js"}

Во-первых, чем не устраивает 



?

Во-вторых чем плох такой способ



?

И зачем использовать такой ужас, как 



при котором вся идея шаблонизации уезжает далеко и надолго? 

ewolf, 
Предлагаю тебе читать тему сначала, внимательно и вдумчиво а мессаги только потом постить.

Ksarien, 

ага... прикольно будет выглядеть например:

  

2 ST Falcon
а что прикольного?? не вижу принципиальной разницы между '{' и '<{'.
юзаю и пока вопросов не возникало. зато не приходится js выносить в отдельный файл.

Получается, что тут как минимум 3 варианта:

1) переназначать фигурные скобки.
2) брать весь скрипт в {literal} {/literal}
3) выносить JS в отдельный файл

кому уж как удобнее.