Итак, как сделать так, чтобы рандились, либо -1, либо -2, либо 1, либо 2. Функция вызывается рекурсивно, надо, чтобы постоянно рандилось в разной последовательности. 

В чем проблема? 

Надо запрограммировать смещение коня в шахматах. Для этого мне надо чтобы рандились эти четыре числа.  

ну и? что не получается-то? как функция rand() работает, ты знаешь? 

Попробуй так... 

Kuber, Бог ты мой! А еще подлиннее нельзя было?!??!?!?      

Рандит только 0. Прога конечно в разработке)))). Тут много неправильно пока что.

 

Вот и всё.

 

если вы в таком тоне притендуете на краткость и оптимальность своего кода
то вынужден вас расстроить это не самое идеально решение


ЗЫ: это что бы вам предупреждения не влиплять 

Ну, я не утверждал, что мое решение "самое идеально"...   Если вы знаете решение более "идеально", просветите нас, неразумных!    Всегда приятно посмотреть на более красивый и короткий код, чем написанный собой. 

Можно так еще... равновероятность повыше будет:
  

Это сообщение отредактировал(а) BreakPointMAN - 29.4.2006, 22:01

BreakPointMAN, во-первых, UB  Двойное изменение n между точками следования.
Во-вторых, для въезжания в этот код требуется (ну по крайней мере мне) секунд 10–15. Write-only, одним словом. Хотя, если сопроводить комментарием…

Я бы, пожалуй, написал так, не претендуя ни на краткость, ни на производительность, но, надеюсь, на очевидность производимых действий:
 

Не-а...   или, быть может, я не вижу... Где?

В остальном согласен. 

Раз assignment.

Два assignment.

Ы?  

Господа,вы в своих спорах завязли,а человек ответа на свою проблему не получил  
Вообще полностью согласен с Void.С++сты часто с убийственным рвением укарачивают,сжымают код(благо язык очень гибкий),но про читабельность просто забывают.  
Ладно теперь по делу:
ДобренькийПапаша, у тебя всегда генерируется ноль из-за того что ты забыл про вызов srand()  

Добавлено @ 23:15 
А вот теперь,давайте пофлудим   
Конструкции типа

уже нехороши хатя бы тем,что два опытных программиста начинают спорить про их работаспасобность.Сегодня пусть эта конструкция работает,а завтра в попых чуть-чуть измененная уже не будет.Т е мы стоим на грани(если не перешли) практически безпречинно.Я не говорю ,что код надо упрощать до предела,просто во всем еадо знать меру.   

Это сообщение отредактировал(а) nikitao - 29.4.2006, 23:11

ммм... наверное, прав... пошел я читать Стандарт и Алену C++..  

Думаю это не совсем к теме.
Люблю С++ за то(еще много за что) что одно решение можно представить различными способами коих множество. Наверное многие тоже такого мнения. 

nikitao, srand нужен только для того, чтобы сбить генератор псевдослучайных чисел. Он никак не решает проблему 0.

Добавлено @ 23:29 
А что мне действительно нравится, так эта конструкция
  

Это сообщение отредактировал(а) Fin - 29.4.2006, 23:50

Fin, или я тебя не понял или ты говоришь не правду:

У меня всегда при запуске выдаёт 41,а у тебя будет выдовать другое,но постоянное число   

nikitao, Вот именно. Что постоянное число.  Произведи свой эксперемент дальше. И увидеш, что числа будут меняться. 


Чтобы этого не происходило при каждом запуске программы, ставят в самом начале вызов функции srand.  

Это сообщение отредактировал(а) Fin - 29.4.2006, 23:39

  А это в этом смысле.   

Та конструкция из кода, что я привел. Вот она решает проблему. Правда на распечатке должно быть сначало 1, а затем 2. Если учесть, что функция knight(i,j,n,a); никак не влияет на переменную n. 

  srand() (start rand) инициализирует rand, что необходимо для его работы.  

   

Это сообщение отредактировал(а) Helicopterr - 1.5.2006, 06:19

Добренький папаша могу скинуть готовую прогу!Напиши куда!Тыж мне помогал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Вы чего тут так извратились? Алгоритм простейший: генерируем с помощью rand() числа от -2 до 2:
 

Heremum
а ты результат своего кода видел?
у меня это:
-3, -2, -1, -3, -4, -2, -2, -2, -4
А теперь прочти условие задачи...
+ еще маленькая проблемка эта последовательность (у тебя на компе может быть другой) будет такой же при новом запуске программы. 
Вот мы тут и... как ты там написал? извращаемся?

 

просто нужно     somevalue = rand()%4 - 4; 
исправить на somevalue = rand()%3 -rand()%3
 if (somevalue == 0)
somevalue = rand()%3 -rand()%3
Cразу скажу результата, не видел но должно работать
    

Это сообщение отредактировал(а) AISIN - 4.5.2006, 15:14

Значения в диапозоне [-2; 2].  

Это сообщение отредактировал(а) Heremum - 4.5.2006, 18:06

Heremum, Я надеюсь, ты условия задачи читал более внимательно, чем все остальные.

В данном коде 

somevalue всегда будет или -1 или -2. Ты никогда не получиш значения 1 или 2. Так что твое высказывание 

не совсем понятно.

По моему личному мнению, наиболее простой и надежный вариант предложил Void Только его нужно чуть доработать.
 

Fin, я не случайно написал так, как написал, а не rand() % 4. Это дает более равномерное распределение в случае ГПСЧ. 

Void, В твоем случае, могут быть проблемы с откидыванием дробной части. Так как Все числа целочисленые.

Добавлено @ 23:12 
Сейчас проверил у себя на компиляторе. Два подхода работают. Так что может быть я слишком перестраховываюсь  . 

Fin, если RAND_MAX достаточно велик (хотя бы 255), проблем не будет. 

RAND_MAX стандартно равен 32767

А вот код генератора псевдослучайных чисел, который стандартно поставляется вместе с библиотеками С

Источник: http://algolist.manual.ru/maths/generator/standard.php 

Не совсем. В C99 сказано, что RAND_MAX должен быть не менее 32767. Что, впрочем, ситуации не меняет, спасибо за напоминание