и я не пойду   

Нене ...не надо в курилку. Здесь хоть пофлеймить можно, развести дискуссию на полторы страницы надо ли данный топик переносить курилку      

а что хорошего в это "супер" идеи?! 
ЕГЭ хороша только для чиновников, т.к. им проще стало. Ни для учеников, ни для преподов в ВУЗах, ни дажедля школьных учителей проще, лучше и качественнее не стало.  
Мало того что увеличился шанс подтасовки результата для отличников-медалистов, так и увеличился шанс для обратного понижения оценки для ученика. 
Самая лучшаяформа сдачи экзамена - устно-письменная (2 вопроса и 1 задача), причем вопросы овечаются устно. В даном случае проявляется находчивость ученика, реально выявляется его уровень знаний (по манере разговора, дребезжанию голоса, уверенности можно куда больше узнать о знаниях, чем при чтении написанного ответа и тем более по (вероятно) наугад поставленой галочке в ответах).

 

В рамочку и на стену минобразования.

Добавлено @ 08:58 
Шоб поумнели. 

Ignat,  это известно всем издревле, но у нас есть в правительстве 2 министра...котрые начали свои реформы (соотв-но Фурсенко и другой оварищ, который и боржоми уже запретил).

с ЕГЭ проще протолкнуть своих, поставить им нормальные оценки. Фигня все это, что "конспирация, никто Ваши оценки не узнает"... да теже учителя их знают уже буквально сразу. ... просто придумали чушь, и силой заставили ее принять 

Не скажи, может это так в России (слишком она огромная). 
Но я был в комиссии по ЦТ (централизованное тестирование). 
Проходило все так:
За 20 минут до начала ЦТ (начало общее для всей республики   ) приехала инкасация с мешком с заданиями. Выгнала всех из "штаба" ЦТ проверили наличие печатей и пломб, расписались. Роздали ответственным по аудиториям (на 1 аудиторию 1 главный и 2 не очень). Они пошли раздали детям (в соотвествии со схемой рассадки, сделанной заранее). Потом собрали и опять в "штаб", опять инкасация, опять заполнение бумаг о приемке/сдаче. 
И это еще не все. В "штабе" присутствовало 3 человека из районоой администрации (везде нос совали) и забегали из администрации президента.
А еще, забыл. Утром прошла милиция с собаками проверила аудитории.
Вот так.
Можно, конечно, выйти на обработчиков тестирования, но они только в Минске. и врядли на них легко можно выйти.

Ты меня прости, mvdr, но по возрасту ты уже заканчиваешь универ. И он должен был отбить у тебя веру в непогрешимость такого принципа.
Сам ведь знаешь насколько там все субъективно. Можно задавать легкие вопросы на которые каждый может ответить (между кем была Русско-турецкая война), а можно и, что нибудь запредельное спросить. А для человека, не первый год принимающего экзамен, задать такой вопрос легче простого.и не обязательно он будет Оччень сложный, НЕТ, просто ты об этом никогда не задумывался.

А ЦТ, в первую очередь, избавлено от субъективность.

P.S. Я не говорю что ЦТ хорошо, просто оно не так уж плохо.  

Это сообщение отредактировал(а) ivashkanet - 5.5.2006, 10:49

Имелись в виду вопросы билета. Т.е. их задает не экзаменатор, а сам вытягиваешь из кучки. Не скажу, что идеальный вариант, но он требует более тщательной подготовки к экзамену. 

Я про дополнительные вопросы, которых в каждом билете завались

Добавлено @ 10:53 

Вспомнил, как некоторые через 10 минут выходили с тестирования.
Думал незнают ничего.
А потом допер, банальные крестики-нолики, методом научного, тыка дают 100% вероятность (ключевое слово вероятность) набрать 25 баллав из 100.
У меня так знакомый русский сдавал. Набрал проходной балл. Тройку (10-баллка). И прошол по конкурсу в вуз. На излодении или диктанте ему б были вилы    

ivashkanet, я его уже закончил, причем педагогический.
  устный экзамен по билетам с последующими дополнительными вопросами есть идеальньная форма приема, т.к.  если тебя хотят завалить, способ найдется даже при письменном экзамене, однако хороший экзаменатор знает такие вопросы, которые помогают отличить зубрилку от истинно понимающего.

Добавлено @ 11:13 
ivashkanet, вот этим "самотыком" ЕГЭ и подобное и плохо.
Был в классе мальчик Женя, который все тесты сдавал наугад, и как то по истории все получилди максимум тройку, а он 1005 результат... но кому нужне "случайный" специалист?! 

mvdr, 100% согласен, но ты ведь наподаешь на 




Я не знал. Хотя был в коммисии. И получил первым, по Гомелю, результаты из Минска для обработки (из .cvs преобразовывал в .xls, для применения фильтра по школам).

Добавлено @ 11:17 

Такое быть не может, если в крестики-нолики играть. Вероятность почти нулевая. 

 вероятность что завтра придут динозавры практически нулевая, но абсолютно нулевой  вероятности не бывает
 

Вероятность строго математическое понятие.
И прощитать ее можно:
В тесте 50 вопросов, а в одном вопросе 4 варианта ответа. 
Считаем: 1/4, что ты угадаешь 1 вопрос, вопросов 50, так что получаем
P(A) = (1/4)^50 ~ 7.8886090522101180541172856528279e-31
Это даже не число, а полный 0.


Нескажи. 50/50 -- придут/не придут    

ivashkanet,  но если взять 4^50 детей, то можно говорить о том, что одному сильно повезет... 
(1/4)^50 это не ноль, хоть и почти. 

  

Это сообщение отредактировал(а) mvdr - 5.5.2006, 12:04

Повезёт....В сумме всем...... 
Каждому ребёнку такая вероятность. 

Такого числа детей за всю историю человечества еще не родилось