5 основных отличий между Java и C++

нашла по этой теме довольно много материала, но там слишком подробно, слишком длинно и для проффи. 
я же только начинаю изучать и мне нужны именно главные отличия. 
Например,  я нашла, что в   Java в отличии от С++ есть встроенная (автоматическая) функция "сбора мусора", или, например , что Java не позволяет "многонаследования". Это правильно?
Можете подсказать еще?  

Спасибо 

правильно.

В Java нет указателей в отлиичии от C++
B Java нет глобальных переменных.
.........



Все отличия хороши, выбирай на вкус!  

Добавлено @ 14:57 
Java - это чистый ОО язык, С++ - гибридный. 

"Многонаследование" существует только для интерфейсов 

Вообщем все верно.

Основное отличие Java от С++ состоит в том, что Java это в первую очередь платформа:

• среда выполнения (JRE)
• библиотека стандартных компонентов (framework)
• язык программирования Java

Есть и языковые отличия, в основном касаются работы с указателями. В частности вообще нет поинтерной арифметики, указателей на функции и т.п.
А какова собственно цель вопроса? 

"многонаследование" 

существенных отличий гораздо больше чем 5. даже если сравнивать строго языки, а не стандартные библиотеки.
Проше сказать чем они похожи - С без плюсов подобный синтаксис у обеих и на этом сходство заканчиваеться. 

Извиняюсь за "многонаследование", конечно "множественное наследование". Это я просто читаю на англ., финском и русском, пытаясь найти инфу, вот в голове и каша  
Цель вопроса - хочу попасть на курсы по программир-ю, попала в 30 чел. отобранных на собеседование, теперь дали задание на дом: 20 вопросов, отберут 16 чел. Хочу очень, нет - просто надо!  
Спасибо всем отозвавшимся, теперь буду формулировать это по фински.  
 

Открываете Google и пишете запрос: "java and c++ differences". На первой же странице куча ссылок.  Это во-первых. А во-вторых, как верно заметил LSD, Java - это платформа, а C++ - это язык (или язык плюс некоторое количество стандартных библиотек, если рассматривать стандартный ANSI C++). Вообще некорректный вопрос, короче. 

Это сообщение отредактировал(а) w1nd - 8.5.2006, 21:53

a)
C++ code - ANSI code.
Java code - Unicode code.

b)
C++, int x;  if( x ) block1; else block2;
Java, boolean con; if( con ) block1; else block2;
 

Первый пункт - неверно, второй - явно далекое от основных отличие. 

В принципе, это следствие из весьма важного отличия Java — типобезопасности, как статической, так и в рантайме. Java позволяет гораздо меньше «тихих» приведений типов, а некорректная интерпретация типа объекта ведет, в отличие от C++, не к неопределенному поведению (читай, непредсказуемым граблям), а к выбросу исключения. 

• C++ - машинный код / Java - интерпретируемый код (необходим интерпретатор - JVM) 
  (Тут как следствие несколько пунктов Платформонезависимость в обмен на зависимость от JVM,  Типы (размер) в С++ не определены точно и зависят от компилятора, а на Java типы на всех платтформах одинаковы. )
• С++ "- Возможно всё, чтего только пожелает программист!" перегрузка операторов, наследование итд. / Java - Возможно только то, что разработчики Явы посчитали логически безопасным. (Этот пункт тоже можно развить на несколько: Перегрузка операторов, множественное наследование итд.)
• С++ - не полностью Обьектно-ориентированный (возможна смесь с Си, #define и прочие извращения) / Java - полностью обьектно-ориентированный. 
• С++ - Программист полностью сам котроллирует состояние программы, валидность указателей итд./  Java - этим забавляется сборщик мусора и среда Runtime
• C++ - множество библиотек различной степени свежести и помятости  / Java - стандартные библиотеки, распространяемые с JVM, в которых шанс выстрелить себе в ногу сведена практически до нуля

Остальные отличия, как например синтаксис, ява-специфичные степени инкапсуляции ("protected"), особенности поиска библиотек компилятором итд.  присутствуют также, но ИМХО отходят далеко на второй план
      

Не совсем так. Просто в C++ нет булевского типа.  

Это сообщение отредактировал(а) w1nd - 9.5.2006, 01:33

Это вы мне говорите?  А с Си не путаете? В C++ есть булевский тип (bool), другой вопрос, что вследствие type promotions к нему приводятся почти все элементарные типы…

Вы не правы. Есть стандарт C++, в котором четко прописаны конструкции и положения, делающие обязательную проверку типов в рантайме невозможной.

Добавлено @ 01:36 

В C++ присутствует. 

Я поправился (см. выше)
Упс, путаю. Хорошо, в условиях не нужен булевский тип. Все равно не пойму, причем здесь типобезопасность, которой нет.   

Это сообщение отредактировал(а) w1nd - 9.5.2006, 05:37

Ни C++ ни Java не являются  полностью объектными языками. Полностью объектный язык, это язык, у которого все является объектами, т.е. нет примитивных типов вообще. Кроме того, еще можно смело спорить какой из двух языков предоставляет большие возможности объектно ориентированного программирования.  Попробуйте на Java  самостоятельно написать класс java.lang.String  это не возможно у String перегружена оперция "+". хе хе. а на С++ вы напишете такое запросто. С++ ые templates это конечно предмет вечной зависти... так что не всё так просто.

Остальные перечисленные пункты тоже верны не доконца и спорны .  

Это сообщение отредактировал(а) ALKS - 9.5.2006, 08:44