Подскажите, какой марки сканер лучше купить.
Меня интересую планшетные, цветные, размер А3-А4, по возможности, что бы мог работать и с бумагой и с пленкой.

с пленкой в смылсе на котрой печатают? Или имеется ввиду фотопленка (негативы, слайды)?

Во втором случае нужен отдельный сканер. Так как технология снятия изображения там другая.
В планшете - отраженный свет, в пленочном - сквозной.

Выбор модели зависит от требований.
Есть проф. сканерры, которые стоят дорого, но работают быстро и дают _очень_ хорошее разрешение.
Есть "любительские". Практически на сегодняшниймомент отличие их состоит в дровах к ним, а не в электронике. Они уступают в скорости, дают разрешение достаточное для фотопечати, но недостаточное для проф. нужд средней руки дизайнерской конторы (если потом идет большое увеличение, спец. обработка, офсетная печать - нужно _очень_ хорошее качество сьемки).

Опять же разные интерфейсы: SCSI, LPT, USB.
Сказевые - быстрее, н дороже и в основном это проф сканнеры. Опять же если нет встроенного скази в машине - лишняя карта ставится, она греется - проблема охлажения и питания, особенно, когда на машине много навешено девайсов и без того (у меня такой случай).
LPT - в принципе устарели. Медленные. но "+" - дешевые.
USB - недорогие, не реактивные, но скорость нормальная. ПРавда передача данных по USB еще оставляет желать лучшего, но все же. Если есть в наличии с интерфейсом USB2 - даже лучше, но опять же надо проверить или есть такой в компе. Иначе тогда личшние деньги за второй УСБ - просто потрачены, а будет пользоваться первый. Правда, может быть в комплекте карточка, но тут см. пункт про скази.

// перечитал и очень похоже на рекламу УСБ сканнеров
Рекомендую также посмотреть ЧИП за этот год. В одном из первых номеров (точно не помню) был полный сравнительный анализ болшого количества моделей.

Берешь любой обзор или даже просто доку по сканерам и сравниваешь следующие показатели:

1) Цена
2) Физический размер
3) Скорость сканирования
4) Оптическое разрешение
5) тип коннекта (брать надо только USB!

Выбираешь для себя оптимальный по совокупности показателей. Не выбирать сканер который поддерживает сканирование и бумаги и пленки - пленку будет сканировать отвратно - только потерянные деньги за фичу, там нужен отдельный специальный сканер.

В июньском Chip`e (Европа), например, есть такой тест по сканерам. Я первые пять напишу, а там уж смотри.

   наименование                     |     цена     |  очки (max.100) |   картинка
-------------------------------------|-------------|---------------------|---------------------
1. Epson Perfection 2450 Photo | 440 Евро  |   88                   |    2400х4800 dpi
2. Epson Perfection 1650 USB   | 200 Eвро  |   86                   |    1600x3200 dpi
3. HP Scanjet 5400C                | 220 Евро  |   85                   |    2400x2400 dpi
4. Umax Astra 4500                 | 115 Eвро  |   82                   |    1200x2400 dpi
5. HP Scanjet 4400C                | 130 Евро  |   81                   |    1200x1200 dpi
------------------------------------------------------------------------------------------




У всех USB, ССD, 48 Bit.

Я бы взял (и наверно скоро так и сделаю ) номер 4. Он же кстати по скорости на первом месте, а по качеству на третьем. Но цена соответствует предложеному и так как в тесте всего 20 сканеров, то он показал неплохой результат.
Если кто не согласен, то пишите.

Последняя колонка - это оптическое разрешение или общее? Если оптическое, то это очень даже неплохие агрегаты, а если общее (т.е. оптическое+програмная интерполяция) то эти цифры ни о чем не говорят...

Цитата

тип коннекта (брать надо только USB!

Это ясно, малотого что работае медленно , но еще с драйверами приходится повозиться, особенно если есть еще и принтер с LPT.

Цитата

. Не выбирать сканер который поддерживает сканирование и бумаги и пленки - пленку будет сканировать отвратно - только потерянные деньги за фичу, там нужен отдельный специальный сканер.

Я слышала, есть сканеры со специальными насадками, которые вообщем-то не плохо делают и то и другое, или я что-то путаю?

Цитата(Nastya @ 14.5.2002, 01:19)

Я слышала, есть сканеры со специальными насадками, которые вообщем-то не плохо делают и то и другое, или я что-то путаю?

Насадка эта - обычная лампа для подсветки. Слайд-то маленький, а увеличить его надо сильно, обычно нужен для этого сканер с разрешением поболее чем 1200х1200 если хочешь получить удовлетворительное качество. В общем бы у меня такой сканер - выбросил я его недавно. Я бы купил лучше с большим разрешением, а лампу ты и так сможешь пристроить - не велика хитрость - придавить слайд стеклом и сверху осветить лампой...

Проффесионалы фотосьемки, кстати, последнее время отдают препочтение спецсканерам по пленке. Если снимать на слайдовую пленку, и потом сканировать пленоным сканнером - получается очень хорошего качества цифровая копия.

Последняя колонка - это оптическое разрешение или общее?

Так это оптическое разрешение.

Цитата(BearBeer @ 14.5.2002, 06:08)

Проффесионалы фотосьемки, кстати, последнее время отдают препочтение спецсканерам по пленке. Если снимать на слайдовую пленку, и потом сканировать пленоным сканнером - получается очень хорошего качества цифровая копия.

Во-во! Именно спецсканерам.

я имел ввиду именно "Чиста кАнкретные" пленочные сканеры

смотреть горячее порно с членом из дырки