Источник

Меня честно говоря сильно напрягло решение суда, а если по честному то просто вывело из себя. Какое они имеют право указывать частной компании в каком виде продавать продукцию? Вообще с ума посходили.

Имеют право, закон такой.

ИМХО вообще радоваться надо, что есть организации, борящиеся с монополистами.

Что-то я очень сомневаюсь, чтобы в законе такое было прописано, тем более касательно ПО. Так можно любую программу объявить монополией, поскольку - каждая уникальна в коде своем.


Что значит монополистами? "Не нравится, не покупай"(с) Тем более альтернатив полно.

ЕС такие штрафы не каждый день выписывает. Вот и вцепились. 
Громкие слова о Законах и Монополиях здесь исключительно на потеху публике. 
Какая нафиг справедливость, если на кону ?

Ещё бы за notepad чес слово вцепились. 
Или за юниховый sed в LNX. Он вообще в каждом юнихе свой идёт.
И линуксоиды лишенны возможности использовать sed с какой-нить bsd. А ведь это



У мелкомягких есть/была монополия на видеопроигрыватели? Не знал.

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 17.9.2007, 20:44

    

Я под столом

Дело не только в плейере, они еще хотят:



Вообще, полный абзац. Опасный прецедент может выйти.

а в чем абзац? в GNU/Linux и софт и ядро полностью открыты... и ничего, хорошо вроде все. К тому же значительные куски кода для серьезных компаний-разработчиков уже давно открыты, но держаться в секрете. Хотя и уплывали оттуда не раз   

А что касается плеера - ИМХО надо, так как уже кого не встретишь, никто и не знает ничего кроме media player'а, хотя есть много гораздо более функционального и легкого софта!

В том, что антимонопольный комитет начнет диктовать разработчикам условия реализации.
 

А нужно?


Функционального? Это в смысле - видеоплейер с функцией компилятора высокоуровневых языков?
Мне, например, вполне хватает функций, большинству моих знакомых хватает, большинству пользователей Windows хватает. В чем идея? Осчастливить насильно глупых юзеров? Которые счастья своего не видят за Медиаплейером?

Странно. а я как к знакомым захожу, так вижу winamp'ы, да light alloy'и. 


Кстати в 5-ом winamp'е есть подобный визуализатор — пишешь программку на простеньком языке, и она устраивает тебе светомузыку. 

Поддерживаю, тоже редко вижу лиц, пользующихся WMP (ну разве что попадались какие-то неадекватные mp3-плееры, с которыми комп только посредством WMP общаться может.. сейчас такие уже не делают, наверное).
А так, давайте еще на Ubuntu наедем - она навязывает пользователям GNOME! Почти все, кто ставят себе Ubuntu, пользуются GNOME'ом и слышать не хотят про KDE, Xfce и т.п.! Аналогично можно поиметь Kubuntu за такие же выкрутасы с KDE 
Что касается вот этого:

то это вообще фигня какая-то. Какая еще информация о коде? Есть куча спецификаций по WinAPI, есть .NET Framework, который тоже специфицирован вдоль и поперек. Какую им еще информацию надо? Или написать свой notepad без исходников винды никак? 

Mayk, WM поддерживает сторонние модули (воспроизведение DVD и прочее) в отличие от TextPad. Так же выкидывает на сайт, где можно купить прогу для DVD. + юзает кодеки для музыки (которые общаковые).

Блин что вы все на этот Media Player накинулись! Windows придумана не для звукорежиссеров, а для простых смертных пользователей, которым подчас может быть [как и мне иногда] лень качать что-то ещё, искать серийники, устанавливать взламывающие патчи и т. д. Они хотят как можно проще и быстрее послушать любимую музыку! А кому действительно нужны какие-то мега-возможности, те и без всяких антимонополий легко найдут себе софт!

Mayk, согласись, если плохим дяденькам надавали по носу, то не важно из-за чего 

Ага, а ещё без NotePad, Paint, игр, да и Explorera заодно, чтобы тотал командер не ущемлять...

А еще без Windows собственно, пусть голый ДОС продают,   я вижу ты осознал всю, гм.., глубину ситуации.  

Dimannn, зачод   


Это сообщение отредактировал(а) anonym - 19.9.2007, 14:49

Retro, дос продают
Но...
будет рабоать как блокнот.

Хотя доля смысла в этом есть. Я не видел достойных аналогов WMP, кому надо их делать, кому они нужны... Но ведь как минимум IE тоже должен попасть в этот список. Это логично!!!

anonym, спас

Да вобщем-то проблема не в написании нотепада, а в закрытости кода форточек. Кто-нибудь знает, какие закладки стоят в форточке? Насчет проверки надежности алгоритмов вообще лучше не заикаться. Так-что идея с открытием кода это, ИМХО, хорошо весьма. А насчет WMP и IE. Поставлять без них не обязательно, но предусмотреть возможность НЕ УСТАНАВЛИВАТЬ их на свою машину надо. А то ведь тот-же IE как ни отключай при установке, он все-равно ставится!

Кому нужем OpenSource, те пущай линукс ставят. Если мелкомягкие откроют код, то компанию им будет уже не прокормить....

ну вот и дошутились 
http://forum.vingrad.ru/news/topic-244156/kw-microsoft.html