Здравствуйте, уважаемые.

Сегодня с утра мне в аську кинули что Sun купил MySQL. Вот тебе новость, даже не знаю радоваться или расстраиваться. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/01/17/283591

Чего нам от этого ждать?

Добавлено через 2 минуты и 24 секунды
Комментарии от SUN

• Тема для флейма
• Причем здесь Java?

Разработчики Java как никто другой следят за политикой компании. Если во флейм, переносите, я не против.

Хорошая новость.

Maksym, можно поподробней, мне от этой новости конечно не тепло не холодно, потому что я таких вещей не понимаю, но факт приобретения все же будоражит. Что теперь они с MySQL будут делать?

Я думаю, это вопрос к топ-менеджменту Сана. Они тут навряд ли тусуются 

Поживем - увидим. 

Эээх, упущение администрации форума ;)


т.е. пока цель сана никому непонятна?

Раз уж постите новости, так хоть постите их в соответствующем разделе.

А зачем Sun нужна MySQL вполне понятно. Они хотят иметь полный спектр решений для корпоративных систем.

Ну я со своей колокольни написал. Интересуюсь всем, что делает sun, в общем и целом нравится их политика. Если они будут внедрять в MySQL свою четкую методологию разработки с одной стороны, а с другой останутся с этим продуктом так же повернуты лицом к open source community как с Java + подкрепят бренд MySQL своим именем на рынке ентерпрайз решений  -- получим рост использования MySQL на уровне предприятий. А это есть гуд, MySQL для меня симпатичнее Oracle (хоть и понимаю, что на данный момент это инструменты разного масштаба) и если он немного подрастет и составит реальную конкуренцию на рынке ентерпрайзовых баз данных с позиции open source продукта -- будет интересно.

А почему?

Проще  Даже в довольно крупных проектах не часто возникает необходимость использовать возможности Oracle по максимуму. А сейчас вообще модно стало под любую самую простую задачку поднимать Oracle и потом говорить "мы -- Java-Oracle company". Если проект не обещает быть гигантским стараюсь всунуть в технический дизайн PostreSQL или MySQL.

Я не раз слышал этот аргумент но мне Оракл не кажется таким уж сложным. Пока не начинаются нетривиальные задачи, вроде использования Oracle Streams на время миграции приложений или что-нибудь в этом духе, он не сложнее других баз (по моим ощущениям).

Из http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/01/17/283591

Мне тоже, это относительно ощущение. Ничего запредельного в нем, конечно, нет.
Но, из моего опыта, при использовании Oracle нормальна ситуация, когда девелопер, исправляя баг, застревает на том, что он не может каких-нибудь прав выдать себе на какой-нибудь индекс, или с кодировками что-то и на исследование этой проблемы тратится неоправдано много времени. В то время как в MySQL это либо делается тривиально, либо (чаще) вообще нет таких расширенных опций. Требовать от Java девелопера Oracle-знаний слету -- имхо неправильно, а держать для небольших проектов отдельного специалиста по базе данных -- неоправдано.
Мы снова возвращаемся к вопросу области применимости. Суть моего высказывания в том, что область применимости Oracle неоправданно расширена на проекты среднего размера, там где вполне справятся PostreSQL или MySQL.

кажется эта "новость" уже обсуждалась http://forum.vingrad.ru/news/topic-191685.html

Maksym, разумно, соглашусь. 
В принципе, мы-таки требуем от девелоперов знания Оракла, но многих приходится до-обучать уже в процессе.