Теперь надо пологать ситуация несколько изменилась. Может и взгляды поменялись на эту тему. Кто нибудь хочет высказаться способен ли  Lin заменить Win на десктопе?  Или крутая Vista повернуть любителей Linux в другую сторону?  

не надо было эту тему поднимать 

да

нет

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 26.12.2006, 18:48

От чего же не надо?  

потому что еще одной такой темы мой мозг не выдержит   

   А что нового появилось в Vista, чего уже не было реализовано в Linux, и с меньшими системными требованиями?
BadVista.fsf.org

Хотя действительно, спор бессмысленен, и никому никого переубедить неудастся...

А в чем конкретно, приемущества и недостатки той и другой операционки исходя из нынешнего положения дел.   

batman, 
не начинай, прошу тебя   
поищи на форуме, уже неоднократно тема поднималась

Vista система для чайников!   
Ни один думающий человек не станет работать на висте - это просто оскорбительно для разума!   

зачем опять начинать?? при таких высказываниях необходимо ставить ИМХО, потому что это высказывание по меньшей мере выглядит бредово.. оскорбительно высказыватся по поводу ОС даже не поюзав ее нормальную версию.
P.S ОС для чайников не бывает, просто Windows дружелюбна для чайников и не более того, прффесионалы тоже вполне комфортно себя там чувствуют..

Третий день мучаюсь с официальной версией. Билд 6000, Билла сам заявил, что эта система изменяться не будет, будут лишь заплатки. Все 4 имеющиеся на сегодняшний день заплатки мне уже установились, ничего не спросив.


Жалко бедняжек из раздела .NET. Им приходится возится с этой поганой системой чтобы освоить WCF, WPF и .NET 3. Бедные игроделы осваивают DirectX 10. Мне их искренне жаль, MS отымела разработчиков как могла.


Справочная система на гигабайт состоит из роликов для чайников, начиная от пользования мышкой и заканчиваю отправкой почты.   


Я сейчас из неё пишу. Она родимая, NT 6. Уууууу... я кажется начинаю постигать философию ламеров (чайников), спасите!!!  

Добавлено @ 23:59 
Пойду как pcflank.com. Проверю интернет безопасность и устойчивость к эксплойтам.

Но, господа, зачем же так.... Все-таки здесь на форуме собрались программисты вроде как, так и давайте рассуждать как люди которые работают с системой профессионально. По пунктам например.
1. Удобство работы ( наличие компиляторов, отладчиков, сред для разработки и т.д....)
2. Выгодность (в смысле финансов) или востребованность.
3. Распространенность  на рабочих местах  и дома.
4. Востребованный софт ( так же дома и на рабочих местах )
5. и тому подобное...
Тогда с этого будет какой-то прок. А если просто поливать друг друга сами знаете чем, тогда конечно смысла нет.  
Хотелось бы как разумным людям определить перспективы той и другой операционной системы. Услышать мнение людей которые работают там и там (или одновременно)  .

Добавлено @ 07:34 
А в религиозные войны тему поместил, потому что скользкая он больно...
Так давайте попробуем удержаться в разумных рамках. Криков "вы все....., а вы сами....., да пошли вы...."
начитались на других форумах. 

Добавлено @ 07:38 


К сожалению, часто у думающего человека может не быть выбора.

 Для простых юзверей - сможет. Для тех, кто за компом работает - нет, ввиду отсутствия профессионального софта.

 Не были бы эти технологии удобнее и лучше - не переходили бы на них. Логично?
На линухе же ближайшая альтернатива дотнету — джава. Тоже Мустанг(1.6) осваивать придется.

Какой конкретно софт вы имеете в виду?

Добавлено @ 07:48 
Еще раз... Более конкретные рассуждения помогут лучше разобраться в теме...

У меня стоит Gentoo, соответственно также имеются:
 - GCC
 - GDB
 - Python
 - Perl
 - Shell
 - Vim
 - JDK (+ IDEA 6.0) (редко)
Мне больше ничего не надо

Выгодно

M$ более распространена на desktop-ах, по совокупности, впрочем, и на рабочих местах. Тут обсуждать нечего

Понятие относительное. По мне так востребованный софт это:
 - FF
 - xine/mplayer
 - xmms
 - evince
 - vim
 - rar
 - OO (иногда)
Большинству людей, имхо, больше и не надо ничего: интернет, музыка, видео, офис. Всякие AutoCAD, Matlab, ArchiCAD и пр. - это уже другой сегмент пользователей и их не много по сравнению с основной массой
M$ Vista и Linux - системы разного уровня, их сравнивать глупо. Linux как ОС (выполнение, собственно функций ОС) - гибче, проще, логичнее.
Гибкость:
 - Прозрачная установка (на любой раздел) ОС и загрузчика
 - Поддержка многих ФС и теоретическая возможность поддержки всех ФС
 - Интерфейс устройств
 - Концепция файлов
 - Минимальный API
 - Модульность
 - Поддержка аппаратных платформ:
    1) alpha
    2) arm
    3) arm26
    4) cris
    5) frv
    6) h8300
    7) i386
    8) ia64 !!!
    9) m32r
    10) m68k
    11) m68knommu
    12) mips
    13) parisc
    14) powerpc
    15) ppc
    16) s390
    17) sh
    18) sh64
    19) sparc
    20) sparc64
    21) um
    22) v850
    23) x86_64
    24) xtensa
И это всего лишь за 15 лет.
 - Концепция иерархичной древовидной ФС, inode-ов (MFT записи (аналог inode) появились, если не ошибаюсь только где-то в NT4)
 - Концепция защиты проста и эффективна: 9 бит, разграничивающих права для пользователей + [e]uid + [e]gid + suid  + sgid + sticky bit
 - Изначальная 32 разрядность
 - Поддержка виртуальных ФС (/proc, /sysfs). Аналога /proc в M$ нет: нужно юзать API (прямо скажем ничего хорошего)
 - Изначальная концепция наличия многих пользователей
 - Поддержка SMP (хорошая + очевидная в плане эти места хорошо видны в коде)
 - Конфигурируемость ядра:
   Тут важные подпункты
    1) Возможность выбора планировщика дискового I/O (+ возможность указать, какой конкретно использовать при загрузке ядра)
    2) Конфигурация частоты генерации импульсов системного таймера (большое значение имеет для scheduler-а)
    3) Выбор модели преемптивности
    4) Выбор модели памяти
 - независимость графической системы от ядра (X - процесс в user-space)
Простота:
    как говорится KISS (Keep It Simple, Stupid) и все что с ним связано
Логичность:
 - Принцип меньше слов - больше дела
 - Отсутствие ИИ (  ), т. е система не начинает "догадываться", что хотел пользователь, а прямо говорит об ошибке
 - Принцип наименьшего удивления (мнемоника консольных команд схожа)
А если логичнее - значит понятнее и прозрачнее. Если проще - меньше трудностей в реализации (поддержка 24-х платформ тому свидетельствует). Если гибче - значит эффективнее. А если эффективнее - значит лучше справляется со своими обязанностями. 
Linux - это рай для программистов: любой вопросо мигом разрешается с использованием /usr/src/linux/*.Именно как ОС - Linux лучше (без ИМХО), а с появлением XGL - все семейство *NIX стало лучше (лучше, в смысле лучше M$ Window$ (и Vist-ы в частности)) и в плане графических примочек

Система в этом не виновата. Трясите разработчиков профессионального софта
[/quote]

Нет, не логично. Зачастую на них переходят из-за того, что дяди сверху сказали, что это удобнее и лучше + сама Micro$oft их (технологии) вовсю продвигает - как тут не перейти - останешьсь ведь без работы. У Micro$oft как происходит: придумали чего то новое (?) (вопрос, потому как оказывается .NET - это не революция, а всего лишь эволюция, причем закономерная в разработке ПО. Эти слова сказал наш преподаватель по методом трансляции (очень умный человек). Он собственоручно разрабатывал такие трансляторы в машинный код в run-time) и надо чтобы обязательно на это новое все переходили... и переходят: деваться некуда.

Добавлено @ 10:54 
Вообщем, Vi$ta - тупик человеческого развития - это громадная (в прямом смысле), неповоротливая система. По сути, как сказал один мой товарищ, M$ Window$ держится исключительно на DirectX и => на разработчиках игр. Профессиональный софт появляется там, где им пользуются. Если ситуация с играми изменится (надеюсь, с появлением XGL) => большинство геймеров смогут перейти на альтернативные M$ Window$-у системы. За ними потянутся остальные пользователи => начнет появляться профессиональный софт => Linux покроет все сегменты применения   ОС (как на серверах, так и на desktop-ах) => наступит светлое будущее
Аминь   

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 27.12.2006, 19:25

1. Ну хорошо, а как быть тем о…очень многочисленным пользователям и организациям, которые сидят на замечательных продуктах фирмы 1С. Насколько я знаю никакой реальной альтернативы бухгалтерии и торговли нет ( в Lin), если у кого-то есть другая информация поделитесь пожалуйста. А ведь количество таких рабочих мест огромно, и не какими доводами о правильности Lin тут не поможешь.  
2. А пойди объясни простому пользователю как в Lin поставить дрова от Nvid. Хотел бы я на это посмотреть 

Добавлено @ 11:39 


По поводу игр всегда говорю, что бы играть есть игровые приставки, а комп. предназначен маленько для другого. Вот когда это начинают путать, тут держись.