В оформлении статей у меня была неприятная проблема - невозможность выровнять картинку по левому или правому краю. 

p.s. а удаление своих постов - разве теперь не у всех есть после 100 мессаг?

  Мы такого счастья лишены..

Если вы поменьше будете думать о особой исключительности модераторов и админов, и побольше о правах, заботах, интересах, удобстве и исключительности пользователей, тогда думаю дела на Винграде пойдут гораздо лучше.

Это сообщение отредактировал(а) Medved - 18.3.2008, 12:00

Я считаю что на форуме необдуманно вели слишком много ограничений. По большей части функциональных.

Например количество символов в подписе, размер аватара и т.д. Жадный админ 

Да, много воды утекло с тех пор, как у участников винград были такие подписи в каждом посте (оригинал подписи одного из участников)



или


Из за этого кастати ограничения и ввели 

  Чисто программистский подход - всегда решать общую задачу. Раз есть явление, значит ему должно быть общее решение или ограничение. 
  1 участник из 2000 сделает бяку, сразу ограничение на всех, другую бяку, опять ограничение. И до сих пор периодически попадаются левые подписи. Всякую рекламу суют, банеры. И ничего, замечаем, удаляем. Я к тому, что из единичных случаев не следует делать правила и соответственно принимать особые меры. У нас порядка 80 (ко)модераторов, слава богу есть кому следить и вовремя реагировать в случае если возникнет непорядок. Обычно спамеры редко проживают больше 15 минут. Так же и с остальными. Отличная система оповещения, репорты, ПМ. Если модератора нет на месте, то почти наверняка есть модертор из соседнего раздела, который может быстро принять все необходимые меры.
  Все под контролем  товарищ Суховов, мимо нас не пролетит ни муха  

   Аватарка 100х100 совсем не портит вид и не косячит таблицы. На форум дополнительная нагрузка не накладывается, ведь такие аватарки обычно хостят на чужом ресурсе.

  

Alexeis, 

Интересно, какие меры сможет принять модератор из соседнего раздела и вообще модератор в случае с подписями. 

  На счет подписи, так это к Админам. Обычную ПМку отправить. Подпись меняется из админки.
Это может сделать и любой участник (письмо отправить). ИМХО такое бывает не чаще раза в месяц. 

Это были не единичные случаи (я не знаю с чего ты сделал такой вывод), иначе можно было бы просто замечание участнику сделать. Мания настоящая появилась. Кстати я тогда ещё модератором не был, но одним из первых выступил за ограничение, потому что невозможно было читать форум.
Для интереса можно поискать по форуму дискуссии на эту тему 

А вообще раньше, если появлялась необходимость чего нибудь решить, создавалась участником тема с голосованием и по результатам решалось вводить что-либо или нет. эту возможность никто не отменял, а то что ей не полъзуются уже вина участников, а не администрации. если надо добавить кол-во символов и большое количество участников выразится "за", то скорее всего оно и добавится.

ПС: например так увеличились аватары с 60х60.

Ввод ограничений - обсуждали совместно. Так что... они теперь на всегда 

PS: Товарищи модераторы... уступите дорогу другим участникам форума(в этой теме) 

Наконец-то, дошли до того, что хотел сказать.

Согласен с Alexeis. 
Во многом такой "общий" подход я считаю и мешает развитию Винграда. Душит его. Эти проблемы можно решать и другими способами. Более удобными для большинства пользователей, а не так как сейчас, когда они оцениваются в первую очередь с точки зрения удобства для модераторов и админов, и решаются в ущерб правам и интересам пользователя. Запретить проще всего.

Это сообщение отредактировал(а) Medved - 20.3.2008, 06:19

Дело не в запрете, а в целесообразности. У нас все-таки форум программистов, а не какой-нить развлекательный сайт. Впрочем то, что сейчас здесь стало обсуждаться является совершенным оффтопом.. Ибо конкрентные предложения нужно писать в отдельных темах(плюс голосование).

Вот именно о целесообразности я и говорю.
Цели могут быть разными. Например облегчить жизнь модераторам, или например увеличивать число пользователей.
Сейчас же целесообразность выражена так:

В нашем случае эти две цели вступили в противоречие, когда удобство модераторов достигается в ущерб росту количества пользователей и их удобству. 
Я лично считаю что удобство пользователей более приоритетная задача, чем удобство модераторов. 
В конечном итоге - институт модераторов - это лишь инструмент для обслуживания интересов пользователя, а не наоборот, как это происходит сейчас. Надеюсь вы понимаете что я хочу сказать.
Институт модераторов - это средство. А средства не должны иметь приоритет над целью. Средства должны служить ее достижению. 
Насколько я понимаю основная цель - это развития сообщества Винград, что выражается в увеличении количества его участников. 
А сейчас вроде как получается, что цель - это облегчение труда модераторов. К этому конечно тоже надо стремиться, но так, чтобы это не противоречило с основной целью.

да


но противоречия тут нет. Основное - это пользовательское сообщение, которое позволяется форматировать, как угодно. Подпись - должна быть всего лишь подписью. Не более. Не стоит забывать, что ограничения на форматирование подписи было введено после довольно-таки массовых злоупотреблений. Стали поступать жалобы от участников.

Это ты так решил, как модератор и администратор, и я не знаю, учитывал ли ты при принятии этого решения интересы пользователя. 
Один пользователь тоже так думает, и использует как подпись. А другой видит в этом средство самовыражения. Другой вопрос что при этом самовыражнии бывают перекосы, так для того модераторы и нужны, чтобы исправлять такие моменты. А вместо этого всем поголовно отрезали яйца, и все... живите как хотите. 


Но тут дела даже не в подписи, в в общем подходе к администрированию. Именно на это я и хотел бы обратить внимание. Что зачастую целесообразность направлено на удобство модераторов, а не пользователей. Именно это мне не нравится, и я бы хотел чтобы в дальнейшем при принятии решений учитывалось бы основания цель, а не отдавался бы приоритет побочным.