Агат-4 не содержал НГМД и памяти поменьше было. не говоря уж про "качество сборки" (это не серийный образец, а у нас и серийные часто выглядели как пионерское поделие). Агат 1-3 не существовали, по крайней мере как готовые к употреблению образцы.

Игра слов....... Агат 1-3 существовали, но это что-то из разряда ENIAC. Просто в силу сложившейся тенденции, отечественной культурой интересуемся гораздо меньше, чем западной. А интересовались бы больше - глядишь и инфы было бы больше!   

во времена ENIAC были МЭСМ, потом БЭСМ. характеристики похожи.


Bulat, так поинтересуйся
история 1, 2 etc
список

Ты мне лучше дай инфу про первые версии Агата и сравним характеристики с тем же ENIAC и БЭСМ, а ссылки на википедию я и сам могу дать в большом количестве!   

найди то не знаю что? с чего ты взял что они существовали?

Добавлено через 2 минуты и 21 секунду

я сильно сомневаюсь, т.к. подобные проекты тогда занимали сотни метров, весили десятки тонн и стоили кучу народных денежков (выделяемых централизованно через госплан). такой проект не мог исчезнуть бесследно.

В России? Мог!

в институте НИИВК, где разработан Агат, во времена ENIAC создана M-1 (всего построен адын екземпляр). ниче общего с агатом она, понятно, не имела.
Агат был клоном apple II и до apple могло быть что угодно, но только не Агат.
так что никаких доводов пока не вижу

У нас в России Камазы десятками исчезают бесследно - чего уж тут исчезнуть какой-то железяке! 

Добавлено через 1 минуту и 1 секунду

С твоей стороны - да! Никаких доводов, одна игра слов, в народе именуемая демагогией!   

Знаешь что такое клон?? Клон - это когда ты берешь компьютер Эппл, меняешь название, цвет каркаса и называешь его Агат! Агат никогда не был клоном Эппл!   

А китайцы всегда выпускали авторские разработки, ага. Ведь никогда тупо наклейки не переклеивали   
Патриотом нужно быть в меру...

просто решили условно принять, что первая ячейка в массиве имеет индекс нуль. Ну, это как точка таяния снега условно принято за 0 градусов по цельсию. Если вам по какой то причине не удобен такой отсчет всегда можете сделать свой массив. Индексация которого будет начинаться с единицы. Теоретически можно замутить массив индексация, которого будет начинаться с минус ста до плюс пятьсот и тому подобное. Только зачем, чтобы другие программисты работающие с вами постоянно путались в начале и конце индексации массива? Вот вам и преимущество любой программист читающий и исправляющий мою программу знает, что первое число массива находится по нулевому индексу.

Это сообщение отредактировал(а) миг - 1.2.2015, 14:36

1 век до н.э, а потом сразу 1 век н. э. Нулевого века не было.

1й век - потому, что используете порядковые числительные, которые показывают вектор направления, притом разнонаправленый для "н.э." и "до н.э."



Младенцу с рождения идет первый год, однако отсчет его жизни идет с нуля. И год исполняется только через год.
Поэтому важно понимать какая шкала используется. "Разносторонняя порядковая" удобна в повседневной жизни, но требует дополнительной логики,  при расчетах пересекающих границу.  В с (с++) решили для создания массива указывать верхнюю границу , а при обращении к элементу нижнюю границу : что в переводе на возраст младенца, вместо нечеткого "ему второй год" получается "ему год , два месяца, три дня, 4 часа, 5 минут"
 

В C++ тупо сделали из-за offset
т.е. arr[1] означает дай элемент с offset в 1 элемент, а не дай первый элемент
это удобно для компьютера но не для человека


отсчет идет с секунд, а не с года, т.е. младенцу 2 месяца(большое число секунд)

Это сообщение отредактировал(а) Romper - 18.2.2015, 16:11

Как сказать   
Дело привычки опять же. Вон арабы вообще задом наперед пишут   

Хватить филосовствовать на ровном месте