гуглы продолжают жечь.

сделали язык программирования. 
его сборка занимает ... 9 секунд на макбуке (АМД64)

я его ещё не использовал, а так раскрываю вам. несколько моментов:

• простота - простой синтаксис
• скорость - время сборки и шустрый код
• защита - есть GC, и др. механизмы защиты и т.п.
• параллельность - блин, ну у кого этому учиться если не у гуглов.
• удовольствие - много фич и т.д.
• открытость

короче будем надеяться что этот проект не канет в лету  и пожелаим ребятам удачи.

http://golang.org/

http://www.youtube.com/watch?v=wwoWei-GAPo

надо осваивать ;)

Lipetsk, мне понравилась компиляция математической библиотеки. (0.2 секунды!!!!!)

После недавнего хайпа вокруг как-его-там-уже-забыл языка из Google (ах да, Noop), собрался уже было презрительно фыркнуть, но:
Роб Пайк и Кен Томпсон!
Это уже поинтереснее.

После краткого знакомства: это не тот язык, на котором я хотел бы писать, но за Go просматривается вполне конкретная философия и область применения, чего не скажешь, о многих других новоявленных языках.

Ага. Теперь плюсистов можно троллить с их извечным вездесущим ручным управлением памятью:


  Пусть идут и с корефеями спорят.


Соглашусь полностью. Язык разработан для системного программирования.

А насчёт "философии" и "дизайна" - я прям налюбоваться не могу!  


  





Про generic types это просто 5 баллов! Да, иногда полезны, но жутко трудно прозрачно реализовать на уровне компилятора. Тут надо думать, а не темплейты ляпать в бреду во время отравления как сами_знаете_где. И исключения туда же. Красавцы!  Ну теперь плюсистов можно жирно троллить! Уммм!  

  

...

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 11.11.2009, 19:47

А корифеи никогда C++ не жаловали, и это взаимно, похоже. Alef и Limbo «не взлетели», посмотрим получится ли у Google лучше, чем у AT&T и Lucent.

Неплохие идеи заложены в язык.

А синтаксис языка очень похож на синтаксис языка программирования Gentee.

Там чёрным по белому написано:

  

Взято отсюда. Комментарий за номером 26:


Это насчёт того, что

This.
Оберонщики никак не могут понять, что для популярности языку нужен либо сахар, либо возможность его реализовать самостоятельно. Минимализм в алголоподобном языке не срабатывает. И совершенно неочевидно, что пришлёпка к Оберону будет выглядеть лучше, чем самостоятельный язык.

Пора уже смириться с тем, что в заслугу Вирту будут ставить в первую очередь идеи, а не практические реализации. И Пайк и Гослинг и другие открыто говорят о заимствовании идей из Виртовских языков.

Идём прям по спирали. Опять одно и то же. Ну причём тут популярность? Господи боже. Программирование это инженерная дисциплина или шоу-бизнес, в конце-то концов?  


Обратное тоже неочевидно. Но почему-то никто не пробует сделать именно "пришлёпку". Всем хочеться "самостоятельный (спасибо, поржал) язык".

Господа, вы уж определитесь там у себя: либо популярность фигня, либо вы возмущаетесь по поводу того, что используют не Оберон, а прочие вариации на тему тех же идей.

в целом - нравится, проект пока еще очень и очень сырой, поэтому придираться рано, но идеи заложены правильные

ты за синтаксисом не видишь главного, главное в этом языке не простой, a-la oberon синтаксис, а нечто другое, то, что ты не уловил  

Ну что ж делать, если вот я не улавливаю. Ты вот ещё пол года назад как Питоном восхищался. А сейчас? "Динамичсекая типизация -  костыли". Haskell, ... Теперь вот F#. Что дальше? Через пол годика ещё что-нить выдумаешь? Нет. Не выдумаешь. Уловишь.  

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 16.11.2009, 16:40

мне и сейчас он нравится, просто я на нем ничего не делаю и не собираюсь  

а разве нет? по сравнению с таким мэйнстримом, как C++/Delphi - это удобно и сильно упрощает код, по сравнению с OCaml/F# - не упрощает   
  

вообще, я хотел сказать, что главное в Go, вовсе не простой синтаксис, который можно освоить за пол часа, там есть вещи и посерьезней, к примеру, много ты знаешь языков программирования с такой ясной и простой моделью памяти? К примеру, на С++, по сути невозможно написать корректное многопоточное приложение, там нет понятия потока, компилятор может свободно перемещать операции записи и чтения в целях оптимизации, там нет и в помине легковесных потоков, да и обычные потоки реализуются с помощью библиотек, а не на уровне языка. Не уверен на 100%, но думаю что в обероне та-же ситуация. 
Далее, в этом вашем обероне есть типы и интерфейсы, в Go они то-же есть, но применяются совершенно по другому. Там не нужно явно указывать, какой интерфейс реализует тот или иной класс, компилятор сам догадается. А это уже почти-что duck-typing динамических языков, именно то, что мне больше всего нравится в python-e и ruby. Там не нужно городить сложные иерархии, наследоваться от нескольких интерфейсов или от какой-либо реализации(хотя это вообще невозможно сделать), реализовал метод __iter__, и можешь считать, что объект твоего класса - iterable и по нему можно бегать foreach-ем. По моему, паскалем/обероном, это совсем не пахнет. 

Добавлено через 17 секунд
http://golang.org/doc/go_mem.html