ПОХАПЕ РУЛИТ!
А так - Джавистам больше платят в среднем, а Питонщикам - в пике. Как повезет. Если чтоб наверняка - то Джаву.

xml куда проще писАть нежели код   (имхо)
и вообще, по-моему гораздо проще сказать, что делать, а не как делать


Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 2.9.2008, 20:15

Ага, когда выразительности языка не хватает для реализации DSL своими силами.;)

Поэтому питон!;)

Это сообщение отредактировал(а) Daevaorn - 2.9.2008, 21:26

причем здесь выразительность?   
слышал что-нибудь про паттерн IOC (Inversion Of Control)?
по сути мы управляем взаимодействием объектов не вникая в детали реализации этих объектов
это как конструктор
есть детали, из них строим модель
причем детали не зависят от конкретной модели

Добавлено через 8 минут и 35 секунд
любой код - это деталь реализации
xml же позволяет построить систему, не зависящую от реализации отдельных ее компонентов

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 2.9.2008, 21:39

Так кто спорит? Только зачем тут xml? Понятно зачем, потому что декларативный DSL реализовать на Java практически невозможно, не скатившись при этом в императивщину. Поэтому притащили xml и везде его пихают. Ну в Java это так принято, видимо. При том, что xml избыточен и вообще не для написания человеком.

Я выбираю питон, который такими проблемами не страдает и позволяет декларативные DSL реализовывать легко. Конечно, Rubу в это смысле ещё лучше, но у него другие перегибы.

xml избавляет от написания кода и от зависимости от кода

А xml не надо писать, он сам появляется? Если надо, то чем он отличается от кода - тем что на другом "языке"?

Не, это слишком громоздко.

хотя бы
тебе не надо переписывать код в случае, если потребуется изменить логику
да, xml придется трогать, но он как конфиг

Так дайте мне возможность это делать "основным" языком, а не подсовывайте искусственно что-то другое. 

Настало время для апа.

Что выбрать? Что изменилось за прошедшие 4 года?

Исходная позиция: я не знаю ни один из этих языков. Хочу попробовать сделать браузерную игру.

Какие варианты? Java, Python, а может Ruby или PHP?

Что со скоростью разработки, легкостью изучения, как работается с БД?

Для серверной часть Go. Для клиентской выбора кроме JS в общем-то нет.

Для клиентской части браузерной игры нужно выбрать браузер. А для серверной нужно конечно же выбрать самый хардкор, только serverside, только хардкор!

Добавлено через 2 минуты и 45 секунд

Мне тоже нравится go, но количество и качество сторонних библиотек для него пока оставляют желать лучшего. И как вообще можно так советовать однозначно. Это же все зависит от опыта человека. Нужно писать на том, на чем умеешь писать хорошо, при условии что это что-то хорошо подходит для задачи.

Например каких? Сколько пробовал сторонних библиотека, все вполне хорошего качества. Да и какие библиотеки ему могут понадобиться для написания игры?




Добавлено через 2 минуты и 29 секунд
Зато например с вебсокетами Go справляется неплохо.

Что-нибудь community driven и peer reviewed например. А не насобаченое за пару вечеров и выложенное на гитхаб. Количество библиотек для питона и джавы несравненно выше и будет выше целую вечность.


Я советую юзать то что он знает вместо явопитона, а ты советуешь юзать Go, вместо явыпитона, черт его знает, кто из нас больше неправ 


Ну это зависит не столько от языка, сколько от реализации этих несчастных вебсокетов. К тому же даже петон выглядит в этих тестах не хуже чем golang.

Delphi и PL/SQL! <*Смайлик, разрывающий майку на груди*>   

Хотя пару лет назад на freepascal.ru кто-то писал, что разрабатывает свой вебсервер, и кто-то вроде даже его попробовал и хорошо отозвался. Надо будет поспрашивать.

Из библиотек надо работу с PostgreSQL.