Мда... отличить планету от звезды в таких условиях и впрямь было трудновато  Похоже, авторы цитированного текста слегка смешали в кучу Фаэтон и Немезиду (недавно поминавшуюся тут в связи с миссией New Horizons)...

Вообще, вряд ли там была серьезная отдельная планета, тем более с четким делением на слои - все-таки масса всех астероидов, вместе взятых, едва-едва дотягивает до массы Луны. Я бы скорее поверил во что-то вроде столкновения бывшего пятого гигантского спутника Юпитера а-ля Каллисто, обращавшегося по очень удаленной орбите, с астероидом группы "кентавров" (а-ля Хирон, только еще потяжелее)...

Слишком уж удалённая орбита получается. Притяжение Солнца и Сатурна не дали бы спутнику на ней находится. Только если он сам не был массивным настолько, что составлял с Юпитером двойную систему (но что-то это не особо на правду похоже).

Имхо, не обязательно - массивное тело, быстро летящее в сторону Солнца, вполне могло дать осколкам дополнительный импульс, от которого они перешли на эллиптические орбиты с афелием в исходной точке. В дальнейшем эти орбиты могли "сгладиться" и стабилизироваться благодаря притяжению того же Саурна и самого Юпитера, а часть осколков так и осталась на орбите Юпитера в виде "троянцев" и, возможно, внешних мелких спутников. Впрочем, возможно, с точки зрения проф. астрономов моя версия - тоже бред...

Мне тоже так кажется. 

Согласно одной из последних теорий общепланетарного происхождения, когда по нестабильным орбитам бродили протопланеты, число которых примерно составляло от 50 шт, а размеры, в среднем, равные Марсу - выжили из них те, что мы сейчас наблюдаем. Остальные "развалились" от столкновений между собой. Среди них и протопланета, находившаяся между Марсом и Юпитером. Или даже множество планет. Фаетоном, в принципе, можно назвать все эти "неудачливые" протопланеты.

Но почему всё же получился такой пробел между Марсом и Юпитером?  Конечно, вполне логично предположенить, что это пространство идеально подходит для свалки от останков протопланет (не только по причине гравитации планет-гигантов, но и по тому, что астероиды там выживают "лучше", т.е. не сталкиваются с оставшимися планетами).

Можно много теорий придумать: например, в период ранних столкновений протопланет и последующей их самосборки, действительно, гравитация гигантов вблизи себя может воспрепятствовать притяжению осколков на ранней стадии "комкового слипания". Тут интересно то, как и на сколько быстро образовывались сами планеты-гиганты. Газовому облаку не удалось слепить массы гигантов в одну систему коллапса (так бы Солце стало двойной звездой), но газ, возможно, коллапсирует быстрее, чем плотное вещество (в смысле планетарной эволюции; не могу точно сказать), тем самым планеты-гиганты напрямую влияют на образование "твёрдых" планет...

Александр Петрович Казанцев. Фаэты

Это можно приклеить к теме про Марс... 

А реально, состав метиоритов и астероидов гипотетической планеты Фаетон - железо. Если верить теории, что Фаетон небыл до конца сформировавшейся планетой, то и железа не могло бы быть. Первичный материал тут лёд и пыль, но не железо, которое образуется в результате только очень большой гравитации и давления, когда формирующаяся планета из первичного материала звёздной пыли и льда набирает достаточную массу чтобы сила давления в центре нагрела её до температур ядерной реакции... и т.д... А значит Фаетон на момент взрыва уже представлял собой планету, и давольно не мелкую... А вот что её могло уничтожить если не гравитационное влияние соседних планет? 



Слышал, но опять же 



Вокруг Солнца шныряет ещё огромное количество небесных тел. Некоторые даже имеют орбиту от одной звезды к другой. Кометы могут быть реально ну просто чудовищного размера, а скорость их полёта может превышать скорость любого астероида в нашей системе в разы. Попади такой снаряд в планету соразмерную с Марсом, или чуть поменьше, последствия моугт быть совершенно разные. Планета может просто взорваться. Удар может изменить её орбиту, и тут уже может сказаться влияние соседних планет, которые её раздавят, возможно, что удар нарушит тектонические процессы происходящие в недрах планеты и это её постепенно разрушит, возможно удар изменит направление и скорость вращения планеты или скорость вращения ядра планеты, что скажется на её гравитации, что так же может разрушить планету. 

Есть факты за. Есть факты против.
Мне почему-то хочется думать что планета там была.

Помоему это перебор. Для термоядерной реакции углерод-железо нужно щудовищное давление и температура в милионы градусов. Планета просто не обладает такой массой.

Термоядерный синтез железа это предпоследния стадия жизни звезды с массой от 1,25 до 2,5 от солнечной. Потом взрыв сверхновой и нейтронная звезда, которая состоит из железа (оболочка) и гиперонно-нейтронной смеси. Именно взрывы сверхновых звёзд и являются на данный момент единственным источником железа во вселенной (впрочем и всех остальных тяжёлых веществ тоже).

Вроде я Шкловского сейчас не переврал  Впрочем может и ошибаюсь - давненько читал.

Добавлено @ 12:15 
Кстати ядро нашей планеты обладает температурой всего в несколько десятков тысяч градусов. Конечно раньше она была выше. Ну несколько сотен.  Наверное этого хватит для синтеза гелия и на уровне флуктуаций синтеза других веществ. Но этого явно не хватит для того чтобы синтезировать железо и другие металы в таком огромном количестве (наверно процентов 70 нашей планеты).

Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 5.1.2007, 12:20

Как раз у того же Шкловского Иосифа в "Вселенной, Жизни и Разуме" объяснен следующий сценарий исчезновения Фаэтона: видимо в него врезалась комета разорвав его на части, причем "кора" планеты как раз образовала астероиды, а жидкая часть испарилась. Масса астероидов как раз подходит под такой сценарий.

Непонятно тогда почему астеройды равномерно распрепеделены по орбите и не имеют локального максимума плотности в том месте где когда-то был фаетон.
Мне щас в голову такая мысль пришла а не могли они там просто накопится? Если посмотреть на луну и марс (и на то какие они израненые), то можно убедится, что раньше количество астеройдов в системе было огромным. Современем большая часть исчезла в связи с нестабильностью их орбит (из малой массы): кто на солнце упал, кто врезался в планеты, кто-то под действием притяжения планет-гигантов ушёл во внешние области солнечной системы. А многие скапливалсь между марсом и юпитером, благадоря гравитационному равновесию между солнцем и Юпитером.

А какое время существования этих планет? Думаю, даже случайно залетевшие в систему за такое время могли оставить такое количество...

Если говорить о Луне, то это действительно так, но на Марсе есть атмосфера, возможно была вода (а следовательно и эрозия) когда то он был вулканически активен и при всём при этом кратеров полно.
Может ламерские выкладки, но вроде так.

Это, знаете ли, очень серьёзное заявление. Может кто-нибудь опровергнуть или подтвердить эту информацию? (ссылками разумеется)

Это он о небезизвестном марсианском метеорите.