Разве это не прекрасно, ну как "унылая один к одному" может тягаться с сюръекцией?

Это сообщение отредактировал(а) nginx - 8.2.2010, 20:09

  

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 25 )
 x_3dc0691a.jpg 40,43 Kb

http://s12.radikal.ru/i185/1002/ba/1434aee272b2.png

Я за этот вариант =)

1-1 - sux, когда огромна БД, это просто невозможно даже в приложения для ОАО Газпром

Помню реляционную алгебру баз данных изучал. Там это называется отношение-сущность, а сюръекция соответствует правилам нормализации данных. А вообще в разных теориях всё одинаково обычно, но пишется разными словами. Здесь это назвали теорией множеств, а там реляционной алгеброй, более того, часть всего этого пересекается ещё с объектно-ориентированным программированием.

Вот какая разница между строками в базах и кортежем, или столбцами и атрибутами. А если я возьму и сварганю класс с полями или свойствами (столбцы, атрибуты), а потом засуну всё в массив (строки, кортеж). Всё это более напоминает доказательства Lazin'а, кажется умным и даже сложным, но на деле всё обыденно и привычно.

Так вот и задумываешься, не вреден ли научный жаргон.