Скажите ребята, это нормально - интерпретировать в своей программе стандартный вывод другой программы, расчитаный на человека. Судя по различным скриптам попадавшим под руку, это норма для Linux. Сам не давно начал программировать под Linux и кажется, что здесь, что-то не так. Ладно бы разобрать четко оформленный xml, а тут какие то строки, которые того и гляди заменят разработчики по своему желанию, как с этим жить?

пример строк?

Да нет, все так, это совершенно стандартное явление. Вывод в текстовый файл не обязательно предназначен именно для человека; как правило, его стараются организовать таким образом, чтобы, с одной стороны, он легко разбирался программно, с другой - его можно было бы при необходимости прочитать и подредактировать вручную.



Опыт существования UNIX-подобных систем показывает, что как раз эти "какие-то строки" поддерживаются намного дольше, чем все другие методы хранения конфигурационных данных.   Впрочем, у текстовых конфигов тоже есть свои стандартные правила оформления, от XML они принципиально отличаются не так уж сильно.

Нет, ненормально 


И это тоже так   


Очень настойчиво и регулярно   

Обычно в большом дружном коллективе, где разные люди пишут разные скрипты, находится немало людей, которые делают тулзы которые парсят вывод других тулзов. Причем авторы этих 'других' ни сном ни духом не в курсе, что их выводы кто то там парсит. А потом начинаются забеги по офису с вырыванием волос на голове (иногда на чужой голове) с воплями - 'Кто уронил мою тулзу, да так, что осколки до сих пор собрать не могу ??!!!'

Когда на головах кончаются волосы начинается процесс осознания, что не только люди читают ваши ваши выдачи, и внедрение специально для 'не людей' машинно-читаемых форматов (это может быть все тот же текст, но на него налагают некоторые ограничения. В идеале делают альтернативный вывод в xml и пр)

  


например вывод ping:

Вывод затем парсится так (проверяем наличие интернета):

Хотя и работает, но как то ссыкотно. Что там на уме у YOSHIFUJI Hideaki (или кто там счас сборкой пинга занимается) не понятно.



вот и я о том же..

Были бы мои программы, вывел бы в xml, и читать можно и все на своих местах для разбора.. 
Для Unix утилит надеюсь не придет в голову кому то радикально менять формат вывода..
А для самоделок, видимо придется расчитывать на авось..

Всем спасибы!

Как вариант задавать regex снаружи. При смене формата вывода утилиты меняется только настроечный файл (ессно, если требуемые данные остались в выводе после изменений)