Хочу выучить язык программирования, почитал и понял что начинать нужно с Pascal или Basic, хотел начать с Basic, но уроков в по "чистому"
бэйсику не нашел, стареет видимо, либо искал плохо, но нашел одни Висуал бэйсики, и Qbasic, визуал сразу отмел, на счет QBasic усомнился. Короче, начал качать видеуроки Pascal, еще книжку хочу найти какую-нибудь. 

Прочтя все это, умные дяди, пожалуйста скажите куда и как лучше двигаться, на ваш взгляд.

Это сообщение отредактировал(а) Alexbutav - 23.10.2011, 23:28

  Попробуй QBasic, тебе понравится.  И сформулируй конкретный вопрос: что надо-то? Начать изучение программирования? Чем Дельфи плох в таком случае?

И при чём здесь раздел по Java ?

переделал)
В чем разница  Basic и QBasic? 
Если дельфи, то почему?

Это сообщение отредактировал(а) Alexbutav - 23.10.2011, 23:30

Что переделал?

Нет языка "Basic"; это общее название. А QBasic - старый досовский язык.

Потому что там просто и понятно.  Для учёбы - в самый раз.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 23.10.2011, 23:44

Откуда уверенность, что надо начинать с Бэйсика? Это конечно почтенный прадедушка, все мы его чтим помним и любим, но на дворе 21 век. Сейчас есть масса интересных языков с разной сложностью вхождения и обучения. Попробуйте начать например с Python. По простоте близок к бэйсику (если не ломиться сразу в дебри), но хотя бы будет практическая польза.  Или, если вам совсем на с примитивного уровня обучаться надо - возьмите Processing. Это java-подобный язык с простой как две копейки оболочкой и кучей примеров. Ориентирован как раз на примитивный ввод-вывод, разного рода рисование и все то, чему раньше учили в школах/кружках на Бэйсике.  




Delphi, конечно, привлекает простотой. Но в самом начале надо учиться не компоненты на форму накидывать, а программировать, изучать алгоритмы и структуры данных. Если же начать с Delphi, то велик шанс, что самостоятельное обучение пойдет в духе книг Фленова "Делфи глазами хакера" и, как следствие, приведет к новым бестолковые вопросам на Хэшкоде и смешным сниппетам на govnokod.ru.

Это сообщение отредактировал(а) Nofate - 23.10.2011, 23:56

Ну, я начинал всё это изучать на GWBasic. Затем - TurboBasic - Pascal - VB - Delphi.

Как вариант http://pascalabc.net/

С паскаля, у нас в школе именно на нем уроки были. Еще на питоне можно - язык как раз для обучения придумывался + сейчас на нем можно работу найти, на паскале ведь никто (почти) не программирует серьезно.

Alexbutav, не слушай их, не учи петухон с делфей. И не будь идиотом, не качай видео-уроки, это ж программирование, а не аэробика!

Читай SICP, учи схемку.

QBasic, Delphi, Python, SICP - у.г.  


Программирование - у.г.  


Это, как минимум, спорно.

Да, ты прав, аэробикой тоже по видеокурсам сложно заниматься 

Видеоурок - это экран, на котором постояно мелькают только фрагменты кода. То есть основное человеческое восприятие (зрительное) направлено на изучение быдлокодинга. Диктор конечно что-то щебечет там еще, но эта информация быстро выветривается из головы, а возвращаться и искать эту информацию в уже пройденных главах почти анрил, тогда как перелистать книгу и выцепить глазами интересующий момент - пустяк. Все нетривиальные вещи, над которыми нужно пораскинуть мозгами, на слух уловить очень сложно, бывает перечитываешь одно и то же, и лишь с десятого раза доходит. Хорошая книга всегда разносторонне описывает освещающиеся проблемы, курсы направлены скорее на быстрый старт и тупой быдлокодинг. Подытоживаю: объемы почерпнутых знаний из книги и видеокурса просто несопостовимы. По-моему все эти курсы - для ленивых, желающих без труда вытащить форельку из пруда. Те люди, встреченные мной в жизни, что учились кодить по видеоурокам, не выдерживают никакой критики в профессиональном плане, да и вообще по жизни жалкие, безвольные ничтожества. Таких надо презирать.

А также Фортран с ФОРТРАНом. 

Раз пошла такая пьянка...  


Об том и речь.  

Согласен по поводу видеоуроков. Опять же, если вернуться к вопросу ТС. Тут уже всё перевёрнуто с ног на голову. Причём это уже остопиздело в край. Человек ведь не хочет научиться программировать, а жаждет "выучить язык". Исходная установка уже неверная. Причём удалённой корректировке в большинстве случаев не поддаётся. Это из опыта хоть этого Форума. newbee, вот что толку советовать SICP? Нуль. С тем же успехом можно Вирта советовать. Это будет примерно так. Откроем книгу. Ой, как сложно! Да причём тут это? Да зачем? Потом какой-нибудь "гуру" запилит нам ссылочку на ###-гайд по Пистону и... Вот! То, что нужно! Программировать - просто же! И это подсознательное ожидание лёгкого погружения рождает и тягу к видеоурокам.

Однако есть всё же и позитивные моменты. В некоторых сценариях годные видео-уроки архиполезны. Обычно сценарий, правда, с уже "прокаченным" программистом. То есть, скажем, умеем программировать и знаем Ruby, надо погрузиться в Python. Сел, бегло пробежался. А дальше доки по необходимости. Или взять небольшие скринкасты (i.e. PeepCode)...


Да.  И только Оберон...  

kemiisto, все же идиотизм излечим, и есть шанс, что человек, увидев, что его называют кретином, а его подход к решению вопроса мягко говоря неправильным, сделает более далекие выводы, нежеле как о зазнайстве советчика, и начнет работать над собой.

Хз. Может и есть годные курсы для "продвинутых юзеров", я встречала только непотребство для болванчиков. Да и вообще туториал пролистать - как-то теплее и ламповее 

Верно. Подамся в порнозвёзды

В чем разница Паскаля и Бэйсика, если их вообще можно сравнивать?

Если  Бэйсик, как было сказано:
То я явно начну с него. 


Я вообще слушать  никого не собираюсь, мне просто интересно мнение людей,  которые, как я понимаю, сведущи в сфере программирования и т.п. 

Кстати, какую книжку посоветуете по QБэйсику или Паскалю?)
Начал с :"Зельднер Г. - Программируем на языке QBasic 4.5 (1996)"

Это сообщение отредактировал(а) Alexbutav - 24.10.2011, 16:09