Вопрос как бы общего плана, касающийся философии XSL.
Если XML-файл - это БД, то XSL-файл можно рассматривать как аналог запроса. Скажем, в Аксессе есть реляционная БД в виде таблиц и может быть куча запросов к ним, дающих то или иное представление.
Только вот там запросы привязаны к таблицам (что естественно), а не наоборот. Представьте себе, если бы в том же Аксессе в таблицах надо было прописывать, каким запросом её можно обрабатывать! Да такой Аксесс тут же выбросили бы на помойку!
Казалось бы, и в XSL должно быть так же: где-то в начале пишешь что-то вроде , где и прописываешь XML-источник. И строгай себе XSL-представления сколько хочешь!
Ан нет. Разработчики как раз заставляют пользователей прописывать XSL-представление в XML-базе(?)!   
По-моему, XSL так спроектировали просто недоумки.
Или я не понимаю всей глубины мудрости такого подхода?
Знатоки философии XSL, разъясните!

О какой привязке Вы говорите? 
XSL если и привязывается к чему то, то к структуре документа, его пространству имен но никак не к самому документу, что мало осмысленно. А XML никак не привязан к XSL.

Помому Вы зря столь резки в своих оценках. Это прежде всего Вас характеризует не лучшм образом..

Я полагаю вы столкнулись лишь с особенностью реализации эесплорера, который умеет извлекать из xml документа инструкции о способах его визуализации, которая сохраняется в документе для него и только него, и слишком уж обобщили этот кноулидж

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 29.1.2011, 01:08