Встал вопрос о нижеприведеннос фрагменте как правильнее ... потом перешел на тему как быстрее ... ни до чего не доспорилисиь пришли сюда .... 



или 



P.S.
"core" в дальнейшкм используется только на проверку ее наличия. 

ИМХО. Правильней так, как вы сами решите!  По скорости, помойму без разницы выйдет. Это называется "экономия на спичках" (с) вроде.
Если, то думаю лучше первое!
Потому что:

А как это проверить во втором случае? Конечно можно точно также, но как то не логично получится. ИМХО.  

Это сообщение отредактировал(а) RomanK - 23.6.2006, 19:15

afork, у тебя два совершенно разных по реализации кода. 

Простите, лень авторизоваться.

Просто мой друг неправильно объяснил.
Мы пишем движок.  Есть файл сборщик, к примеру main.php, который должен объявить константу, существоваение которой в дальнейшем проверяют модули. Если константы нет - модуль откланялся и не запустился.
Мой друг решил использовать константу "рационально", записав в ее значение путь к файлу ядра, а в дальнещем использовать 1 раз ее непосредственное значение в include_once.  Так вот и возник вопрос, а правильно ли так делать? а как все же быстрее (хоть на сотую долю милисекунды    )

Прошу пояснять ваше мнение более обоснованно. 

+ RomanK 
С тобой согласен, но пример никудышний. 

 

Mal Hack 
доводов так и не увидел. почему так? просто личное мнение - это не то. нужно какое либо подтверждение. 

мое личное мнение, хотя может и не совсем верно, такое:
по скорости оба варианта абсолютно идентично должны работать, если пхп обрабатывает константы как и Си например, т.е. перед началом разборки всего остального скрипта или как-то так.
Т.е. если константа используется в include, то это то же самое, что обычный строковый литерал туда записать.
Если дальше делать выбор межуд if() и defined(), то тут уже не знаю кто быстрее работает.