Вобщем, есть класс:

Я хочу сделать так, чтобы этот класс бы абстрактным, для этого нужно хотя бы у одной функции написать "= 0;"
Но у меня таких функций нет, т.к единственная функция someNonVirtualFunction() не виртуальная и если бы даже она была виртуальной
я не хочу делать её чисто виртуальной. Поэтому я пишу virtual ~Class() = 0; чтобы указать абстрактность класса. Но такой код не компилируется, т.к нужно написать тело ~Class(), пусть и пустое. И вот вопрос, где мне его написать, если напишу в хэдэре, линкер будет ругаться, т.к при включении заголовка в разные модули будет ошибка(тело для одной функции написано несколько раз). Другой вариант - вынести в cpp, чего тоже делать не хочется, т.к Class - это интерфейс, следовательно реализации для него быть не должно, cpp меня не устраивает. В Visual C++ можно написать так: virtual ~Class() = 0 {}. И тогда всё прокатит, но GCC не понимает такой синтаксис, а я пишу кроссплатформенное приложение, не подскажете как мне быть ?

 

А зачем класс-интерфейс без виртуальных функций?!

Даже для чисто виртуальных функций можно писать тело.

Здаётся мне, что ты хочешь перехитрить сам себя. Всё должно работать нормально. 

Daevaorn, я немного не так выразился, это не интерфейс, но если бы даже он и был интерфейсом проблему не решить.
Я знаю что для чисто вирт. функции можно написать тело, но мне это не нужно.

Нет, этот синтаксис GCC не понимает.

Вобщем, всё что мне нужно, это чтобы класс был абстрактным и не нужно было писать cpp для него. 

Да. Проверил.

Допиши реализацию пустого деструтора после объявления класса и поставь inline 

Спасибо огромное!!! + в репутацию 

Добавлено @ 16:33 
А нет, не выйдет, Админ почему-то запретил мне менять репутацию других пользователей. Провинился видимо ;) 

А зачем inline? Виртуальные ф-ции навряд ли будут на деле inline'ными.


Поставил. 

Бесспорно. Но это хороший способ заставить замолчать линкер. Если написать реализацию сразу - то это ill-formed code и по стандарту, и по мнению gcc. 

(перечитал сообщения ещё раз)
Извиняюсь, туплю. Пропустил что имелось в виду написание реализации в заголовочном файле, а не в .cpp


 

Неа, всё равно не могу =(

Добавлено @ 21:39 
А, понял, ты за меня поставил =)

Добавлено @ 21:40 
Интересно, а почему я сам не могу этого делать, я просто давно не был на этом форуме, тут новые правила ?