Немного не понятно...
В силу ограничений auto_ptr, возникает вопрос...
Какое практическое применение имеет auto_ptr? Кроме возвращения указателя из функции?
Приведите пожалуйста примеры.
В остальных случаях можно ведь обойтись и обычными локальными переменными?

для реализации RAII, конечно с учетом ограничений.


в том то и дело, что нужно не обходиться, а избегать голых указателей совсем, где это возможно.

Нет, я имел в виду следующее:
1) в случае функции имел в виду возвращение auto_ptr, а не голого указателя
2) в случае локальных переменных имел в виду следующее:
вместо использования auto_ptr вполне можно обойтись использованием обычных локальных объектов, т.к. они выделяются в статической памяти и в случае exceptions деструкторы сработают.

То есть, как я понял, их применение только в возвращении с функций (и то, можно обойтись без auto_ptr), и для реализации RAII в конструкторах? И всё?.. Больше нигде не применяется?

нет. обойтись то можно чем угодно. просто если есть необходисомть в диначмическом создании и контроле времени жизни объекта, то auto_ptr приходит на помощь. А лучше сразу брать умные указатели из boost. 

из-за особенностей реализации.

auto_ptr появился в ответ на печальную статистику: большая часть ошибок в промышленном коде - это утечки памяти. Если вы можете обходиться без работы с динамической памятью - ваше счастье, обходитесь. Большие программы, которые стоят денег (в частности, enterprise не для публичного пользования) чаще всего не могут, это объективная реальность.

Понятно, спасибо за ответы.
Применение умных указателей из boost я могу понять (хотя и не изучал их пока), у них возможностей больше.
Просто я, чтобы не создавать утечку памяти, использую vector, basic_string и т.п. вместо их низкоуровневых аналогов, работающих с динамической памятью... и пока что мне сложно представить ситуацию, когда не обойтись без динамического создания объектов, но можно воспользоваться auto_ptr... Было бы хорошо, если приведёте пример (можно схематично).
Единственное исключение - RAII - тут, похоже, действительно auto_ptr незаменимы...

Ой, а можно отправить к классикам...

Мейерс. Наиболее эффективное использование С++. Приложение 2. Реализация шаблона auto_ptr (начинается словами: "В правилах 9,10, 26, 31 и 32 упоминается исключительная полезность шаблона auto_ptr".)

Джосаттис. Глава 4. Пункт: "Подробное описание класса auto_ptr".

Можно еще поискать. Упомянутые книжки есть в сети. 

На самом деле сильно глубоко разбираться с auto_ptr я смысла не вижу - это одна из первых реализаций умных указателей, которая получила признание, достаточное для включения в Стандарт. Реализация не самая удачная, как показала последующая история. Сегодня имеет смысл сразу разбираться с с тем, что есть в boost, а не ворошить прошлое.

Это сообщение отредактировал(а) Ulysses4j - 12.6.2007, 21:17

Именно поэтому, новый стандарт объявит auto_ptr устаревшим(deprecated) и введёт unique_ptr который будет в большей степени отвечать семантике перемещения, чем его предшественник auto_ptr.

Спасибо за исчерпывающий ответ