Чтобы не организовывалось группой людей, среди них всегда есть тот, кто является замыкающим кольцом - тот, кто примет окончательное решение и, если понадобиться,понесёт отвественность за всё "предприятие": не важно что это за группа людей - парни и девчёнки, играющие в "казаки разбойники", или два партнёра, которые начинает совместное дело, или рота солдат. Всегда есть тот, кто является Лидером. В 50% случаев Лиедр выбирается осознанно, с аргументированной точки зрения, но есть и другие 50%, у которых Лидер выбирается "интуитивно". Возьмём группу мальчишек - друзей, которые решили поиграть в теже "казаки - разбойники": они поделяться на команды, выбирут ту команду, которая будет искать и которая будет прятаться, но после того, как одна команда начнёт считать, а вторая убегать - появится тот самый Лидер, ко мнению которого все будут прислушиваться и за которым будут следовать, при этом даже не задумываясь о том, что среди них есть тот, кто как бы "главнее" их. В данном рассуждении я не говорю о лидере, как о человеке, который отдаёт приказы и указывает всем на то, что они "ниже" него.Лидер - этот тот человек, который берёт на себя ответственность за совершаемые его группой действия, тот, кто является "последней инстанцией": всё, дальше никого нет - он не сделает - никто не сделает, откладывать на кого-то другого - не на кого. Самым интересным вопросом вляется то, как выбирают Лидера, в том случае, когда нет аргументов, т.е., когда Лиедр выбирается "интуитивно"? Поразмыслив над этим немного, можно прейти к постулату(ибо по другому тут никак не скажешь): Лидером является тот, у кого больше опыта. При этом! Ведь никто и понятие не имеет о том, у кого какой жизненный опыт. под жизнеенным опытом я подразумевая всё: от умения завязывать шнурки до умения с закрытыми глазами садить самолёт с пассажирами. Так же интересным является момент, когда происходит борьба двух явновыраженных Лидеров за право "главенствовать". Они сами того не зная просто пытаются доказать друг другу "у кого опыта больше". Как правило это переходит в мордобой. Но, самое интересное это то, что если "победивший" совершит "аплошность", то второй, раннее "проигравший", тут же заместит его(Лидер не имеет права на ошибку, это как железное табу: именно поэтому Лидер никогода не должен говорить фразы типа "я не знаю что делать" или "я не знаю почему", как и учат военные.) и группа подчиняемая им уже будет "принадлежать" второму(ранее "побеждённому"). Под "принадлежанием" группы я опять-таки не говорю, что это какое-то рабство. Нет, это скорее положение дел, с которым все соглашаются...