Я совсем запутался с этими лицензниями. На форуме часто советуют использовать Jedi-VCL. И у меня возник вопрос, разрешено ли использовать Jedi-VCL в коммерческом продукте, исходные тексты которого НЕ БУДУТ доступны никому?

Никаких ограничений - юзай.

Пакет распространяется под лицензией MPL.

Вот кусок из FAQ по MPL:
Any changes to MPLed files, or new files into which MPLed code has been copied, are Modifications and so fall under the MPL. New files containing only your code are not Modifications, and not covered by the MPL.

Все измененные файлы, а так же новые файлы, в которые был скопирован лицензионный код так же распространяются под MPL. Новые файлы содержащие только ваш код, не попадают под действие лицензии (перевод вольный). 

Т.е. в принципе, ты можешь распространять отдельно, модули скомпилированные с использованием JEDI по MPL, а свои - по собственной.

Из своего опыта, такой подход не применяется у разработчиков. Либо пишутся собственные версии библиотек, либо покупаются коммерческие аналоги.

Добавлено @ 13:28 
Snowy, коммерческие приложения тоже могут выпускаться под MPL. Netscape тому пример.

На сколько я знаю, это фриварные библиотеки...

Но если сомниваешься в моих словах... у них есть сайт...

А я что сказал?
Никаких ограничений - ради бока. Можно юзать в коммерческих.

Короче, Bose, нужен адвокат...  
Вот некоторые разъяснения по поводу MPL (и более ранней NPL) http://www.gnu.org/philosophy/netscape-npl.ru.html



Это сообщение отредактировал(а) Sansa - 23.10.2006, 13:40

вот эти самые conditions и смущают.


Хмм... Ну скажем, а если я не копирую код. Если я вызываю функции, содержащиеся в Jedi Code Library или использую компононенты из Jedi Visual Component Library - тогда мой код использующий эти компоненты тоже попадает под MPL?  


Такой вариант мне кажется ещё более жестоким чем писать с нуля самому. 


Я тоже в основном встречался с таким подходом. 
п.с. есть ещё 3й вариант, когда код не покупается, а воруется. Но в данном случае люди обычно не задаются правомерностью использования Open Source решений.

Когда-то я думал, что если это Open Source, то использовать это можно без каких либо ограничений. Наивный! 

Добавлено @ 13:47 

Snowy, ограничения многих открытых лицензий состоят в том, что, что использую их открытые наработки(исходники), ты обязуешься сделать и свою работу(исходники) открытой, что неприемлимо для многих коммерческих проектов. 


Sansa, спасибо за инфу и линк. [+]   


Хотелось бы услышать мнение остальных участников форума.   

Ну, еслть и много других лицензий OpenSource http://www.gnu.org/licenses/license-list.ru.html. 
Обрати внимание например на Guile

Коммерческий продукт - уже не подразумевает публикацию исходняком.
Лицензия MPL открыта - там всё описано.
Юзай наздоровье  Никто тебя ни к чему не принуждает.

Я в курсе что они есть. Но тратить время на детальное изучение нюансов, увы, не хочу. Я со стандартными-то лицензиями не могу разобраться. :-( Имхо, чтобы там понять все нюансы, нужно действительно быть Айтишником с юридическим образованием. =)


замечательно! =)