Как правильно добавить в std::map<char[256],CSomeClass> объект класса CSomeClass, если он ещё не существует? То есть что-то типа:

Код

template <class T> class SomeTemplate { std::map<char[256],T> SomeMAP; void SomeMethod(){ SomeMAP.insert("lalala",T());} }

Это сообщение отредактировал(а) PostEr - 16.8.2003, 13:22

Вот пример, используя конструктор без параметров класса COtherClass:

Код

template <class T> class SomeTemplate { public:       typedef std::map<string, T>      mymap_t;       typedef mymap_t::value_type   mymap_vt;       typedef mymap_t::iterator         mymap_i;       mymap_t                                    SomeMAP;       T& Insert(string &str_key)       {                mymap_i res = SomeMAP.insert(mymap_vt(str_key, T())).first;              return (*res).second;       } }; class COtherClass { public:       int i;       COtherClass() {i=123;}    // Конструктор без параметров }; /////////////////////////////// void main() {       SomeTemplate<COtherClass> tmpl;       COtherClass &New = tmpl.Insert(string("ABC")); }

а можно и так:

Код

SomeMAP[str_key] = T();

А чем это всё отличается?

Цитата

а можно и так: CODE SomeMAP[str_key] = T();

Кто-то мне на этом форуме говорил - что так нельзя. Так ли это?

Отличается во-первых тем, что ты не контролируешь ситуацию, когда возможна попытка добавить новый "ключ+значение" "поверх" существующего. В этой ситуации в списке останутся старые ключ и значение, а ты никак об этом не узнаешь (в отличие от метода insert, возвращающего пару "bool+T", где булева переменная хранит "true" если элемент успешно добавлен).

Во-вторых, если такую конструкцию использовать как r-value (т.е. "T &retrieved = SomeMAP[str_key]"), то возможна ситуация (опять-таки неотслеживаемая), когда при отсутствии данного ключа в список будет добавлена пара "ключ+значение", со значением, определяемым конструктором по умолчанию.

Так что, если хочешь сделать код корректнее (и проще для понимания), используй вместо квадратных скобок методы "insert" и "find".

Кроме того, работа с присвоениями типа "SomeMAP[str_key] = T();" ставит вопрос быстродействия, т.к. реально в список в этом случае добавляется копия объекта (созданного по "T()"), а не сам экземпляр. Т.е. выделение памяти и вызов конструктора происходит 2 раза вместо одного. Можно хранить в списке не объекты, а указатели на них (тогда будет "SomeMAP[str_key] = new T();", но тебе придется вручную вызывать деструкторы для каждого указателя при освобождении памяти).

Это сообщение отредактировал(а) mr.DUDA - 16.8.2003, 15:51