VPF::Множественное наследование - Форум программистов

Artemios

Дата 20.10.2006, 16:56 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 405
Регистрация: 14.8.2006
Где: Саратов, Россия

Репутация: 18
Всего: 50

Код


>>> class A:
...         def __init__(self):
...             self.a = 1
...
>>> class B:
...         def __init__(self):
...             self.b = 5
...
>>> class C(A,B):
...         pass
...
>>> c = C()
>>> c.__dict__
{'a': 1}

>>> class D(A,B):
...         def __init__(self):
...             pass
...
>>> d = D()
>>> d.__dict__
{}

>>> class E(A,B):
...     def __init__(self):
...         A.__init__(self)
...         B.__init__(self)
...
>>> e = E()
>>> e.__dict__
{'a': 1, 'b': 5}
>>>

Непонятна ситуация с классом C.

--------------------

fib = 1: 1: [ x+y | (x,y) <- zip fib (tail fib) ]

slivlen

Дата 20.10.2006, 18:47 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Новичок

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 8.8.2006

Репутация: 1
Всего: 3

Код


>>> class C(A,B):
...         def __init__(self):
...             pass
...
>>> c = C()
>>> c.__dict__
{}

А так все нормально smile

cherep

Дата 20.10.2006, 18:48 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 74
Регистрация: 11.1.2006
Где: Москва

Репутация: 1
Всего: 4

А что конкретно не ясно-то? Вроде все логично.. Если ты не переопределил конструктор (как в классе C), то при создании экземпляра этого класса будет вызван конструктор первого суперкласса, т.е. A. На то оно и наследование...

slivlen

Дата 20.10.2006, 18:54 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Новичок

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 8.8.2006

Репутация: 1
Всего: 3

Цитата(cherep @ 20.10.2006, 18:48

)

Точняк

Daevaorn

Дата 20.10.2006, 20:23 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 2155
Регистрация: 29.11.2004
Где: Москва

Репутация: 9
Всего: 70

Цитата(cherep @ 20.10.2006, 19:48

)

Вроде все логично

Логично вызвать конструкторы всех подобъектов, а не только первого, разве нет? А то получается: мама родилась, а папа нет.

J2A

Дата 21.10.2006, 09:40 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 171
Регистрация: 17.11.2005
Где: Омск

Репутация: 16
Всего: 18

Daevaorn, считаешь что так более правильно - убеди товарищей из python-dev. Только предварительно не забудь написать патч, который меняет поведение Python на нужное тебе.

--------------------

Be easy, stay cool

setq

Дата 21.10.2006, 12:14 (ссылка)

(голосов: 0)

Загрузка ...

Unregistered

cherep, не то чтобы очень логично. С точки зрения того, что у класса может быть только один метод __init__ и поэтому по правилам поиска выбирается __init__ первого базового класса -- да. С точки зрения того "как должно быть правильно" -- наверно всё-таки нет.

Artemios

Дата 21.10.2006, 12:33 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 405
Регистрация: 14.8.2006
Где: Саратов, Россия

Репутация: 18
Всего: 50

Цитата(setq @ 21.10.2006, 12:14

)

у класса может быть только один метод __init__ и поэтому по правилам поиска выбирается __init__ первого базового класса

Понятно, спасибо.

Цитата(setq @ 21.10.2006, 12:14

)

С точки зрения того "как должно быть правильно" -- наверно всё-таки нет.

на этом меня и "глюкнуло" smile

--------------------

fib = 1: 1: [ x+y | (x,y) <- zip fib (tail fib) ]

cherep

Дата 21.10.2006, 13:57 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 74
Регистрация: 11.1.2006
Где: Москва

Репутация: 1
Всего: 4

Цитата

Как раз это менее логично, хотябы по тому, что explicit is better than implicit. Порядок перечисления суперклассов при определении нового класса , ну то есть

Код


class A(B, C, D, E):
    pass

определяет прежде всего порядок перекрытия одноименных методов и полей в т.ч. и конструктора.

Или Вы считаете что вызов A().meth(arg) должен приводить к B.meth(self, arg), C.meth(self, arg) и т.д. - это глупо, т.к. такое поведение редко надо, а если надо, то достигается явным (explicit) определением:

Код


class A(B, C, D, E):
    def meth(self, arg):
        B.meth(self, arg)
        C.meth(self, arg)

Ровно таким же образом можно задать и вызов всех конструкторов, если нужно.

Daevaorn

Дата 21.10.2006, 14:02 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 2155
Регистрация: 29.11.2004
Где: Москва

Репутация: 9
Всего: 70

Цитата(cherep @ 21.10.2006, 14:57

)

Как раз это менее логично, хотябы по тому,

Ну я, по крайней мере, знаю один язык программирования с множественным наслодованием, где именно такое поведение smile

У каждого языка свои особенности. Поэтому запомним, что python ведет себя так, а не иначе.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| Python: Общие вопросы \| Следующая тема »