Допустим есть какой-то класс.

есть еще класс.

Классы разные, по разному работают но у них есть метод func
в другом каком-нидь классе делаем :

так вот вопрос - как теперь у объекта о вызвать метод func?
Примечание - мы не знаем, на какой объект ссылается в данный момент о. то ли на А то ли на В
поэтому не можем его привести к классу А или классу В.
Решение с интерфейсом не подходит!

а оператор instanceof не поможет?



хотя, поскольку и Класс А и Класс В содержит метод func(), то можно приводить всегда к А, метод все равно вызовется класса В, ибо динамический поиск определяет метод по реальному типу объекта а не по типу ссылки....

Так B не унаследован от A, будт ClassCastException.

Опа! Точно.. не заметил...   

таких классов как А и В может быть очень много(это разные формы в приложении), поэтому не подходит 
много if делать, а потом еще и код править для добавления их...
То-есть напрямую никак нельзя по ссылке привести к этому классу?

Добавлено @ 20:06 
Я конечно могу сделать два базовых класса, котрые делятся на Form и List. а от них уже наследовать все остальное. Тогда прокатит - 

Но просто именно от этого кода я щас и пытаюсь избавиться 

Это сообщение отредактировал(а) W0LF - 4.11.2006, 20:04

К какому этому? ;)

Интерфейс именно для того и нужен, чтобы гарантировать что в классе есть метод с заданное сигнатурой. И в подобных случаях он очень хорошо подходит. Не понимаю почему ты не хочешь его использовать.

Тогда один интерфейс конечно надо реализовывать во всех классах...  А почему с интерфейсами не получается?

с интерфейсами получается. просто класс+интерфейс = +50 байт памяти

1. По моему даже для J2ME 50 байт это не такая уж и большая потеря.
2. Интерфейс будет существовать в единственном экземпляре, а увеличение размера класса от реализации интерфейса у меня получилось - 26 байт.
3. Сколько ты потеряешь на if-ах.

Да, действительно, мой интерфейс - 26 байт. КоммандЛистенер дает +50 байт.
а что касается ифов, то инода наших американских друзей очень трудно убедить, что ифы эт хорошо, и что много КоммандЛистенеров это тож хорошо 

А почему бы не сделать атрибут в каждом из классов (например А и Б), который бы выглядел например как :

А смысл? Проблема же в том как вызвать метод, с наименьшими затратами. На крайний случай getClass().getName() даст такой же эффект. И опять же объем.

ага 
Ну да ладно. Придется сделать два базовых класса. включить туда func(). и делать

Спасибо всем за помощь!
З.Ы. Просто хотел сделать че-то типа такого :
((o.getClass())o).func() )))
строго за это не судите 


Это сообщение отредактировал(а) W0LF - 6.11.2006, 15:46