есть трабла на это компиль ругается

   char *mass;
   mass=malloc(50);                 // не может преобразовать void  to char
   mass=realloc(mass,150);     // не может преобразовать void  to char
   free(mass);

не знаю чего??? необходимо выделить память, а потом увеличить её.Если интерестно тоже самое с new , ну типа 


char *mas=new char[100];

типа увеличить mas=оператор char[500];

как?

Syberex, 
нужно так

Но так, как ты сделал, плохо. Во-первых, нет проверки на выделение.
Во-вторых, при использовании realloc() есть один неприятный подводный камень.
данная функция возвращает NULL, если память выделить не удалось.
Предположим, что для указателя mass память выделилась и в ней сидят данные.
После оператора
mass=(char*)realloc(mass,150);
происходит утечка памяти, так как указатель на старые данные затирается. Здесь нужно делать так (используем промежуточный указатель)
 

ASFAIK, для операторов new и delete нет аналога функции realloc(). Если очень нужно, то придется самому ее написать 



Это сообщение отредактировал(а) Kuvaldis - 4.10.2006, 14:00

   char *mass;
   mass=(char*)malloc(50);               
   mass=(char*)realloc(mass,150);    
   free(mass);

это пашет чётко, сенкс, значит и такое должно пахать


   long *mass;
   mass=(long*)malloc(50);               
   mass=(long*)realloc(mass,150);    
   free(mass);

Да???  

а что действительно нет, для new такого?

Syberex, 
1. для красивости кода используй кнопку "код" при вводе сообщения (выбери в выпадающем меню нужный язык)

2. 

Да

3. 
As far as I know  Посмотрим, что гуру скажут наши  

Нет.

на одном из форумов посоветовали перейти на вектора  

Добавлено @ 14:35 

в подтверждение с 
http://www.codeproject.com/tips/newandmalloc.asp

Тогда это что ?Я хотел показать, что все три указателя указывают в одно и тоже место, и если хотябы "один указатель удалить"(память), то два других тоже будут удалены...(VMS2003)
Тогда память увеличивать и уменьшать так надо

Олег4, 
То, о чем ты написал, правильно, но ты меня не понял.
Повторяю еще раз:
realloc() возвращает NULL в том случае, если память выделить не удалось.
в операторе

как правило а2 и а1 будут указывать на одно и то же место, при условии, что изменение памяти не очень велико. Думаю ,что ты знаешь, что компилятор ищет самый подходящий кусок памяти для запроса. Т.е. наименьший из возможных. Если вдруг нам захочется выделить память большего размера, то уже выделится память в новом месте (старые данные при этом будут скопированы и старая память освобождена)
Попробуй выделить памяти побольше   

2. я не совсем корректно, возможно, свой пример обработал, забыл многоточие поставить. Нужно так:


P.S. Если на отступы смотреть, то так оно и было

СУВ

Это сообщение отредактировал(а) Kuvaldis - 26.10.2006, 16:50

Компилятор С++? Тогда да. Другой вопрос, зачем в С++ использовать malloc?

MAKCim, а ты начало читал?
человек спрашивал, есть ли возможность делать с new тоже что и с malloc делает realloc 

не до конца   

нет

А может стоит использовать кучи?

Gwendolen, malloc/new и использует heap  

Как всегда в таких случаях говорят - используй std::vector

Именно. Хотя в данном случае может больше подойти std::string.