Скажите какой из вареанто верный.

procedure(var a,b: Integer; c: String);

1. var относится только к a,b
2. var относится к a,b,c

Также и с Const если написать procedure(const a,b: Integer; c:String);
Будетли Const относится к a,b,c

А то я что-то не разобрался???????

и const и var радотают до точки с запятой

И ещё какая разница меду записями:

Procedure(const A: Integer);

Procedure(A: Integer);

Т.е. как они будут выглядеть в EXE файле и как будут работать (быстрее) так как я вкниге читал что используя const можно оптимизировать прцедуру.

Если const, то физически в процедуру передаётся не значение A, а указатель на исходную переменную. 
То же самое происходит и в случае var, но в var переменную разрешено менять. 
Соответственно только в случае var исходная переменная изменится. 
Без var можно менять A, как угодно - на исходную переменную не повлияет. 
С const вообще нельзя менять A.
Никакого ускорения от этого быть не может. 
С точки зрения скорости, не имеет никакого значения, что именно класть в стек - значение или указатель.
Извлекаем мы всё равно всё те же 4 байта. А дальше всё равно по какому адресу брать значение - скорость та же.

Параметр const нельзя изменять в вызываемой процедуре.
Параметр же переданный без атрибута (модификатора) можно менять в вызванной процедуре, но при выходе из процедуры переданный параметр останется неизменным.

Понятно  

А если Integer извлекаем? При const сначала берем адрес, а по нему берем Integer. Без const берем Integer сразу. Быстрее без const.
Хотя надо еще проверить, может в целях оптимизации const на такие вещи не действует: все равно передается значение.

Это сообщение отредактировал(а) digs - 30.10.2006, 03:46

только если тип аргумента не влизает в 4 байта. Иначе передается по значению, но менять все равно нельзя.

А если значение очень длинное?

А где хранится Integer? В регистрах? Нет. В памяти - по определённому адресу.
Тут ассемблер нужно знать, чтобы понять 
Код не работает с переменными - он работает со значениями по адресу в памяти.
Значение: достали из стека - записали по адресу.
Адрес - достали из стека - записали адрес.
Работаем в любом случае с адресом в памяти.
Если процедура на чистом асме - то выбираем как нам удобнее.

const всегда передаёт адрес. А указанное тобой поведение - это без указания const.

Какое такое "очень длинное?"

Добавлено @ 09:48 
Если под длинным, подразумевается, что не помещается в 4 байта, то передаётся указатель.
Тогда вообще нет разницы.

И всё таки, значение вмещающееся в двойное слово передаётся в функцию непосредственно. Переменная размер которой больше чем двойное слово - передаётся по указателю 
Я согласен с высказываением bems: 

А вот, что касаетсяименения аргумента, то тут нужно уточнить дабы не допустить путаницы у менее опытных. Как таковое, значение переданное const нельзя изменять, но это легко обходится, т.к. Delphi "защищает" значение на уровне типов. Следственно получив указатель мы можем делать с значением переданным нам в функции всё что угодно.



Это сообщение отредактировал(а) Yanis - 30.10.2006, 11:24

А я нет.
При указании const всегда будет передаваться по указателю.
Даже если это Integer или byte.

Не знал о такой возможности, но зачем может понадобиться сначала накладывать ограничения, объявляя параметр функции с атрибутом const, а затем обходить свое же ограничение с использованием указателей ?

Ну так указатели - это способ уйти от стандартов, сделать недоступное доступным, а код более запутанным и неочевидным, чреватым побочными эффектами.
Даже компилятор вам скажет, что использование указателей небезопасно 
Но, если очень хочется, то можно  Если конечно ты единственный автор проекта... 
Иначе твои коллеги тебя точно не похвалят за то, что константная процедура меняет данные, которые её не доверяли менять.

Неверно. 
При указании var всегда будет передаваться по указателю.
При указании const если аргумент до 4 байт значение, иначе по указателю. 

Скажу так: это иногда требуется! Так как иногда требуется воспользоваться закрытым виртуальным методом чужого класса 

Впечатлило?  Вот тебе ещё интересный снип 


Добавлено @ 13:47 
Snowy
А ты для какой версии компилятора говоришь? Delphi какая?