Доброе время суток!
Кажется не ошибаюсь с подтемой форума
Вопросик вот какой: есть ли программки, которые могут показывать содержимое файла не только в 16-ричной системе, но и в 2-й? Вот хочется, понимаешь, мне насладиться бесконечным рядом 0 и 1:). Ну и, конечно, как правильно они пишутся в свом названии...или где можно качнуть...
Спасибо за ответ!!!

с темой ошибся.

собери этот ужасный кусок и медитируй:

Спасибо!!
Как все просто..а я искал нечто градиозное

dumb, 
1. 
Ты открываешь файл в бинарном режиме, но используешь функции для работы с текстовыми. Не есть гуд: или уже используй fread(), или открывай в текстовом режиме (по правилу хорошего тона)

2.
С точки зрения переносимости тоже не гуд. Это  в данный момент EOF = -1. Что будет потом, неизвестно. Лучше всегда использовать define - определения. Чтобы избежать возможных проблем.
3.
Честно говоря, данную строчку не совсем понял...
ИМХО, лучше просто использовать system("pause") или getch()

по-моему нижеприведенный код будет более красивым и переносисым (не факт, что char всегда будет 1 байт  



Это сообщение отредактировал(а) Kuvaldis - 8.11.2006, 19:04

Kuvaldis, честно говоря, не понимаю, что тебя сподвигло на критику...



но, уж "коль пошла такая пьянка", поспорим немного...


что такое "функции для работы с текстовыми"? ты знаешь на что влияет "бинарный режим"?
попутно замечу, что открыв файл в текстовом режиме, ты внес некую нелогичность в работу кода, с учетом того, что он выводит содержимое файла по-битно.


чтобы не заводить специально массив для такого пустяка, использовал то, что подвернулось... getchar() тут лучше.


это правильно, что "ИМХО"  getch() не использовал, потому как пришлось бы еще один include писать. ну а system("pause") - это вообще, на мой взгляд...

то, что ты написал в своем коде, в данном конкретном случае считаю излишним "наворачиванием" и неоправданными тормозами. и еще раз призываю прочесть вводную строчку к моему коду... 

dumb, 
Ты не обижайся , я ж не со злобы.
Вообще на написание своего варианта меня подбили 3 вещи:
1. Согласить, что чтение fread() как раз для бинарного режима, во-вторых, быстрее

2. 
Не гуд.  Просто я знаю по себе, что когда привыкаешь к написанию таких быстрых вариантов, потом это начинает входить в привычку... порой незаметно
В данном случае возможно переполнение

3. if (c==-1) break;
За это у нас "отрезают руки"  

4. Бесконечный цикл - с точки зрения процедурного программирования не есть в ДАННОМ случае гуд (хотя и не смертельно)

5.
printf("%d%d%d%d%d%d%d%d",(c>>7)&1,(c>>6)&1,(c>>5)&1,(c>>4)&1,(c>>3)&1,(c>>2)&1,
(c>>1)&1,c&1)

Ну некрасивая строчка, согласись.

А там я в запале и больше написал...

Теперь по твоим замечаниям
1.
На мой тоже, поэтому и привел вариант с getch()  

2.
В бинарном режиме нет преобразования '\n' в 10, 13.т.е.  биективное отображение. Тут с тобой соглашусь. следовало и мне открыть файл в бинарном режиме.

3. 

Вот этого я и не заметил  
Сразу стал код смотреть  - привычка  
В общем, я думаю, что мы друг друга поняли, все довольны  
P.S. НО мой код красивей (+ возможность в модернизации...)

Это сообщение отредактировал(а) Kuvaldis - 9.11.2006, 14:20