Был спор о том, что .NET ужасно тормозной, вплоть до того, что даже целочисленные операции будут выполняться в несколько раз дольше. Решили написать две таких програмулины:

Код

// Delhi procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); var  i: Integer;  z: Int64;  st, fn: Cardinal; begin  z := 0;  st := GetTickCount;  for i := 1 to 1000000000 do Inc(z);  fn := GetTickCount;  ShowMessage(IntToStr(z) + #13 + FloatToStr((fn - st) / 1000)); end;

Код

// C# static void Main(string[] args) { long z = 0; DateTime st = new DateTime(DateTime.Now.Ticks); for (int i = 0; i < 1000000000; i++, z++); DateTime fn = new DateTime(DateTime.Now.Ticks); Console.WriteLine(z); Console.WriteLine(fn - st); Console.ReadLine(); }

запустили, получили:

Delphi: ~4.6 sec
C#: ~4.5 sec

это еще пол беды идем далее -- запуск без отладчиков, т.е. отдельным экзешником:

Delphi: ~4.6 sec
C#: ~2.5 sec

гы-гы, может мы что не так делали

Код на С# немного не честен по отношению к Дельфи.
Честнее будет так: for (int i = 0; i < 1000000000; i++) z++;
Тогда результат у Шарпа становится хуже
з.ы. хорошие ж у вас компы %) у меня сие чудо аж 12 секунд творится...

хм, а у нас без разницы, что с телом цикла что без, хм... :\

cully, да, кстати, а что из себя представляет Inc? функция ведь? значит и в шарпе надо добавить чтобы вызывалась функция инкрементации.

судя по коду нет:

Код

Unit1.pas.35: Inc(z); add  dword ptr [ebp - $08], $01 adc  dword ptr [ebp - $04], $00

похоже все дело в Int64, его реализация в Delphi оставляет желать лучшего если заменить на Longword, то все встает на свои места, т.е. производительность сравнивается.

з.ы. точнее операция Inc, плохо реализована, хотя хз

Это сообщение отредактировал(а) cully - 1.9.2003, 22:55

А другие тесты производительности не пробовал проводить? Мне все же кажется, что С# должна быть много тормозней той же Дельфи.

сидим думаем что бы такое написать что б пототестить. Есть идеи?

Может протестировань на счет работы с памятью ?

cully, давай стандартный тест - запись итемов из листбокса в файл.
Кстати, уже есть результаты теста Visual C++

А реально делфи более тормознее уж больно кривовато сделано)

Шарп руль (хоть сам все еще сижу в основе под делфей и VB правда дотНЕТ)

Цитата

уж больно кривовато сделано

И в чем конкретно кривоватость заключается?

Цитата

давай стандартный тест - запись итемов из листбокса в файл.

давай, сколько итемов и с каким текстом?

10000 элементов с текстом "First Item"
Результаты на С++. Там есть и код, токо его надо немного изменить, чтобы токо один итем заносил, измеряем время занесения и записей в листбокс, и время записи в файл, и все вместе.
http://forum.vingrad.ru/index.php?act=ST&f...indpost&p=73910

Сие на моем компе выполняется за пол секунды!!!

Код

private void button1_Click(object sender, System.EventArgs e)  {   listBox1.Items.Clear ();   DateTime st = new DateTime(DateTime.Now.Ticks);   for (int i = 0; i < 10000; i++)    listBox1.Items.Add ("First Item");   FileStream fs = new FileStream("c:\\test.txt", FileMode.CreateNew, FileAccess.Write);   StreamWriter w = new StreamWriter(fs);   for (int i = 0; i < listBox1.Items.Count; i++)    w.Write(listBox1.Items[i]+"\r\n");   w.Flush();   w.Close();   DateTime fn = new DateTime(DateTime.Now.Ticks);   MessageBox.Show ((fn-st).ToString());  }

Те же действие на С++ & WinAPI за 0.7 секунды.