Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О
современной литературе, политике и философии он почти не имел
представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс
наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что
он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении
солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный
человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится
вокруг Солнца, — этому я просто не мог поверить!

— Вы, кажется, удивлены, — улыбнулся он, глядя на мое растерянное
лицо. — Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как
можно скорее все это забыть.

— Забыть?!

— Видите ли, — сказал он, — мне представляется, что человеческий мозг
похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как
хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и
полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до
них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый
тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он
возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато
их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно
люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно
растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда,
приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому
страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных.

— Да, но не знать о солнечной системе!.. — воскликнул я.

— На кой черт она мне? — перебил он нетерпеливо. — Ну хорошо, пусть,
как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы
вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?

Артур Конан Дойл, "Этюд в багровых тонах"

Еще один аргумент в пользу того, что университетское образование делает "специалистов широкого профиля", а нужны специалисты в конкретной области...
Но, с другой стороны, никогда не знаешь, что тебе понадобится, а что нет...

Это сообщение отредактировал(а) Kuvaldis - 24.11.2006, 23:24

Гы,  цитата в тему:

И когда я шел из своего уединения и впервые проходил по
этому мосту, я не верил своим глазам, непрестанно смотрел и
наконец сказал: "Это -- ухо! Ухо величиною с человека!" Я
посмотрел еще пристальнее: и действительно, за ухом двигалось
еще нечто, до жалости маленькое, убогое и слабое. И поистине,
чудовищное ухо сидело на маленьком, тонком стебле -- и этим
стеблем был человек! Вооружась лупой, можно было даже
разглядеть маленькое завистливое личико, а также отечную
душонку, которая качалась на стебле этом. Народ же говорил мне,
что большое ухо не только человек, но даже великий человек,
гений. Но никогда не верил я народу, когда говорил он о великих
людях, -- и я остался при убеждении, что это -- калека
наизнанку, у которого всего слишком мало и только одного
чего-нибудь слишком много".

Ницше, "Так говорил Заратустра"

Холмс прав, но он не добавил одной детали. Изначально, размер чердака нам не известен, да и набор инструментов также. Поэтому необходим период складирования всяких разных вещей, прежде чем можно определиться с объёмом. Инструмент универсальный сейчас также сложно подобрать. Потому, прежде чем стать Холмсом в своей области, приходится проходить путь хаоса и бардака в голове. Думаю и Холмс его прошел   

Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 24.11.2006, 23:20

Ограниченность интеллигентных людей


Одна из главных причин ограниченности людей
нашего интеллигентного мира - это погоня
за современностью, старание узнать или хоть
иметь понятие о том, что написано в последнее время.

"Как бы не пропустить".

А пишется по каждой области горы книг.
И все они, по лёгкости общения, доступны.
О чём ни заговори: "А вы читали Челпанова,
Куна, Брединга? А не читали, так и не говорите".

И надо торопиться прочесть. А их горы.

И эта поспешность и набивание головы
современностью, пошлой, запутанной,
исключает всякую возможность серьёзного,
истинного, нужного знания.

А как, казалось бы, ясна ошибка.
У нас есть результаты мыслей величайших
мыслителей, выделившихся в продолжение
тысячелетий из миллиардов и миллиардов людей,
и эти результаты мышления этих великих людей
просеяны через решето и сито времени.

Отброшено всё посредственное, осталось
одно самобытное, глубокое, нужное;
остались веды, Зороастр, Будда, Лаодзе,
Конфуций, Ментце, Христос, Магомет,
Сократ, Марк Аврелий, Эпиктет,
и новые: Руссо, Паскаль, Кант, Шопенгауэр
и ещё многие.

И люди, следящие за современностью,
ничего не знают этого, а следят и набивают
себе голову мякиной, сором, который весь отсеется
и от которого ничего не останется.


Л. Н. Толстой

22 октября 1909

Так я об этом и пишу, что изначально неясно насколько он  мал  

Толстой конечно был талантливым человеком, но имхо силшком много берет на себя, делая такие категоричные выводы.


Общее впечатление от текста - это больше похоже на оду консерватизму.