Всем привет!
Пожалуйста, помогите - что такое постинкремент, постдекремент, преинкремент и предекремент в JS?

меня попрасили продемонстрировать результаты их работы с выводом на экран.

PS прошу администрацию не перемещать в ЦП. т.к. за меня не нужно решать проблему, а я только хочу услышать ответ 

спасибо, albertn за помощь!

если не имеет значения, то лучше использовать префиксную форму записи, т.к. при этом не создаются копии объектов

Неизвестно, как именно (практически) работает интерпретатор в том или ином браузере кас. пост-ин(де)кремента. Теоретически (в ES) для данного выражения ни объектов, ни их копий нет. Если попробовать, допустим, на скорость работы (миллион циклов), то я разницы вообще не вижу или она минимальна.

насчет копий - я не знаю, но вот один раз правил чужой код, где ++i и i++, --i и i-- часто использовались и самые проблемы были с "пре" (++i, --i)

Я конечно  про JS утверждать не буду, но в Си при постфиксном инкременте объекта создаестя временная копия оригинального объекта для участия в выражениях, а сам объект инкрементируется. А разница во времени уже будет зависеть от качества оптимизации компилятороа.

albertn

Разница только в возвращаемом значении, что происходит до этого - неизвестно, можно только посмотреть алгоритм ECMAScript, но и там не найдём ни копий, ни объектов (повторяюсь однако). По уму с точки зрения оптимизации интерпретатор должен сравнять пост с пре, если его значение сразу не потребовалось. Но даже если сделать loop-тест с присвоением (x = i++) - разницы с (x = ++i) не вижу.

Я бы вашу мысль:


сократил бы до:


Просто чтобы не было лишних вопросов, особенно у тех, кто пришёл из других языков. Тем более, что и в javascript-тусовке есть определённый тренд не использовать пост-ин(де)кремент, например тот же D.Crockford на него катит. Мне лично это напоминает анекдот про "...а осадок остался". 

Всегда использую только пост-. Про создания объектов впервые слышу  В JS явно не так )

Автор, примеры все еще нужны?

аналогично 

нет - спасибо, сделал сам