У меня такая проблема. Есть главный поток, который плодит потоки (Main), есть поток, который "наблюдает" за созданными потоками, то есть всем им шлет сообщения (Update). В классе Main есть Вектор, в котором хранятся указатели на потоки. Создается новый поток - добавляется элемент в Вектор. Вот другой вопрос: как при выходе из потока не сломать Update. Приведу куски:



Получается, что иногда в Update производится работа с уже удаленным из списка потоком, который уже не работает...

Это сообщение отредактировал(а) Anton Vatchenko - 21.12.2006, 15:36

попробуй прежде чем что-то с потоком делать, выполнить проверку: жив он или нет. У класса Thread есть подходящий метод: isAlive(). Если поток не живой, то путь его из коллекции удалит тот, кто и делал проверку. 

проверку то можно сделать, но работа с потоком может производиться около секунды. Не делать же перед каждой командой проверку, жив ли он еще...

Не совсем понятен один момент: как работа самого потока MyThread совмещается с апдейтом этого потока, причем в течении секунды? Они работают с независимыми кусками данных, или что? Не совсем понятна суть такого взаимодействия, а следовательно не видно где синхронизировать...

1. Синхронизовать нужно только в закрытии потока.
2. Они работают с одними данными, которые синхронизированы.

То есть есть один поток, который следит за остальными. Эти остальные потоки между собой не работают. Они могут послать команды главному потоку, и поток может послать каждому из них команды. Не иначе.

Это сообщение отредактировал(а) Anton Vatchenko - 21.12.2006, 18:59

Ок, тогда такой вопрос: по логике работы если поток завершил работу во время апдейта - он должен подождать пока его не закончат апдейтить, или должен прекратиться апдейт?

вроде бы если вначале апдейта не залочить какойнибудь объект до снятия лока на который все потоки не могут завершиться то проблема будет что апдейт может попробовать работать с уддалённым из вектора потоком(точнее обратится по несуществующему индексу наример, или по этому индексу будет уже другой поток), или что-то не так?
а вот почему может быть проблема при апдейте завершённого потока, ну завершён, ну пройдёт апдейт впустую (ну пусть данные в нём обновятся) ну ниначто это не повлияет ну и что с того ?

Это сообщение отредактировал(а) s8e8r8g8e - 21.12.2006, 20:25

В том то и дело, что если поток умрет, то нужно работать не с ним, а с чем-то другим (например, записать неотправленные в базу данных).

Честно говоря суть подобного взаимодействия настолько неясна, что посоветовать что-то конкретное очень сложно. Из того что я вижу можно предложить пару решений, но не знаю насколько они подойдут:

1. Организовать поддержку транзакций. 
Весь Update потока происходит в одной транзакции. Перед окончанием апдейта происходит проверка: если поток еще жив - коммит транзакции, если нет - откат.

2. Добавить проверку на "живость" потока в методы класса MyThread, при помощи которых наблюдающий поток взаимодействует с ним (я так понимаю, их должно быть немного). В случае если поток уже завершил свою работу - выбрасывать исключение. В наблюдающем потоке исключение отлавливать и соответствующим образом обрабатывать.


Да, и еще одно: лучше не работать напрямую с вектором в таком виде, как это представлено в примере. Если есть коллекция, содержимое которой будет меняться из разных потоков - то для пробегания по ее элементам стоит написать специальный синхронизированный итератор.

Спасибо