В рамках антимонопольного иска к Майкрософт обнародованы интересные документы. 

Разбирательство тянется уже достаточно долго, но документы постановили обнародовать только в январе. Главным образом это -- переписка сотрудников компании за последние лет 20.

Наиболее интересные документы (осторожно, низкое качество):

Почему установка линукса выгодна Деллу и чем она угрожает Майкрософт. Какие меры принять против Делла. Одно из решений -- не наказывать, а вкладывать деньги в "Делл". http://www.iowaconsumercase.org/011607/9000/PX09280.pdf

Подробности об исследовании лёгшем в основу "Get the Facts" -- только одна фирма согласилась его проводить, остальные честно признались, что не смогут достоверно оценить "полную стоимость http://www.iowaconsumercase.org/011607/9000/PX09695.pdf

Поддержание имиджа компании. Гейтс: "POSIX и X хуже Win32, потому, что не являются монополиями". http://www.iowaconsumercase.org/011607/9000/PX09509.pdf

Анализ угрозы со стороны линукса и OSS в 1998 году. Выводы: "в ближайшей перспективе -- малоопасен и только на серверах, на десктопе -- неопасен, но дальше может стать хуже". Эффективность модели "open source" и свободного обмена идеями, и что этому противопоставить. http://www.iowaconsumercase.org/011607/6000/PX06501.pdf

Гейтс объясняет, почему браузер должен быть интегрированым, а HTML -- несовместимым со стандартом. Иначе "middleware захватит операционную систему". http://www.iowaconsumercase.org/122106/PLEX0_5879.pdf

Гейтс: "Мы с партнёрами столько работали над ACPI, а линукс палец о палец не ударил, но у них всё великолепно работает. Надо принять меры. Например, что-нибудь запатентовать." http://www.iowaconsumercase.org/011607/3000/PX03020.pdf

Гейтс: "Документы Офиса чересчур хорошо отображаются в чужих браузерах(sic). Их надо привязать к IE. Иное равносильно самоубийству." http://www.iowaconsumercase.org/011607/2000/PX02991.pdf

После слияния Новела с Digital Research Майкрософт начал переговоры о слиянии. Переговоры тянулись долго и безрезультатно. Их целью было не дать развивать DR-DOS в критичное время. http://www.iowaconsumercase.org/1-22mediaupdate.pdf

Также есть немало других интересных вещей, напрямую с тематикой ЛОРа не связанных. Например, предложение прошивать Windows 2.0 в BIOS; недокументированные функции API скрываемые даже от сотрудников Майкрософт; отказ от запуска на DR-DOS; чёрные списки компаний и людей; подготовка к переходу на RISC в 1992 году; борьба со сторонними надстройками над Windows...

http://www.iowaconsumercase.org/

Взято с ЛОРа

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 29.1.2007, 12:27

ИМХО не майкрософт добивается монополии а сами пользователи и разработчики делют монополию на использование этой  ОС.
Например вузы требуют сдавать работы ТОЛЬКО в формате ворда.
Профессиональный софт (кад системы, бухгалтерские программы, геоинформационные и прочие прочие ) и софт для развлечения такой, как игры, пишутся под винду и тем привязывают пользователя к винде. А мс что? Ей только на руку, они бабки на этом делают...

а у нас в папках сдавать надо   

...между прочим, "у нас" в БГУИР можно сдавать некоторые лабы без печати кучи макулатуры.

я имел ввиду то что многих привязывают к работе на винде, а не потому что пользователям так хочется или сама МС всех под дулом у виска заставляет это делать

я имел в виду курсовые
а лабы никто аж с 1-го курса не распечатывает

Да, но формат ворда поддерживает OpenOffice.org. Если делать документ правильно, то все отлично конвертируется, даже формулы.

Не совсем.
RTF также принимается.
А создавать и rtf и doc можно не только в MS Office 
Я уж несколько лет не юзпю M$Office. Пробовал разные альтернативы, но пришёл в итоге к OO.

А делается это по простой причине - на софте под винду можно заработать больше денежек.
Процент людей, готовых заплатить, под виндой в сотни раз больше.
А на линоксовом софте порой не удаётся даже расходы окупить.

А микрософт что... Они плавают и принимают меры для того, чтобы максимизировать прибыль в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
Так устроен бизнес. В чём их винить?
Не съешь ты - съедят тебя.
А потому все средства хороши.

Грязные методы? В бизнесе и политике без этого никак.
Можно конечно. Но тогда не будет достигнута главная цель - максимизация положительного результата, что есть задача любого менеджера/маркетолога/политтехнолога и т.д.

Snowy, в ртф вроде таблицу с графиком из экселя не вставить, да и кучу формул страшных а у студентов это актуально - графики формулы.



именно так  не мс же сама заставляет на ней писать а сами фирмы "софтоделы" пишут для получения прибыли, тем самым косвенно помогая зарабатывать МС. И глупо на них гнать что они монополисты, они деньги делают, а выбор предоставляют другим...

Кстати, страшные формулы в OO гораздо быстрее набирать. Да, для новичка будет неудобно, но стоит выучить язык разметки - и...

набирать то может и быстрее, но принимающие преподы врят ли будут выслушивать о достоинствах ОО, им надо в ворде открывать...

PrintScreen and Copy/Paste 

В OO есть опции экспорта в ворд - и там есть галочка, чтоб он формулы OO.org Math в вордовый MathType переводил. Работает нормально.

Формулы, формулы...
В крайнем случае из того же ОО можно экспорт в pdf -- не думаю, чтобы преподы pdf не могли прочитать...
Хотя, те же курсовые многие (в т.ч. и я) рекомендуют делать в LaTeX-е -- проблемы с набором формул и версткой документа отпадают сами собой .
Да и TeX -- он и в Африке TeX, какая бы у вас ось не стояла...

интересные документы