заметки опера про борьбу с наркобизнесом. Я лично узнал много нового
http://www.my-works.org/content/works/text...l?text_id=20685

интересно. 
к сожалению, не всегда всё так красиво - всё в руках и под контролем и т.д.
конечно же он прав, насчёт разных тактических выгод кооперации, но он почему-то думает, что если бы общество было "здоровее", то этой проблемы не было бы.
потому-что люди торчать хотят вне зависимости от социальных проблем.

Думаю хотение торчать как раз и есть кривым зеркалом социальных проблем. И вроде в благополучных странах торчат, и богатые и знаменитые торчат, но если они торчат - значит на деле не всё так хорошо, как кажется, значит чего-то не хватает для счастья. 

Итак, как сын начальник Госнаркоконтроля могу заявить что уголовный розыск не занимается наркотиками. Дата рассказа 2006, уже был созда Госнарконтроль России. Так что делайте выводы сами.

Мое мнение - что барыга,  что опер, одного поля ягода. Только в нашей социальной иерархии они выбрали для себя разные ветви и ниши.

Из текста явно видно (хотя это возможно влияние автора) что опер не очень то и уважает тех, кого он по его мнению защищает. Хотя не раз, пытается себя морально оправдать тем, что якобы стоит на страже интересов простых людей в лице государства. 

Методы оперативной работы, о которых говориться в рассказе - это не новость. Об этом уже и по телевизору показывают. Заслуга автора, что он представил все это в увлекательной форме, с хорошо продуманной интригой обрисовав в незначительных деталях этот процесс.  Вообщем логически мыслить умеет хорошо, в этом ему не откажешь. 
Для меня расказ интересен скорее как художественное произведение, чем как какое-то пособие по нашей реальности (судя по комментариям многие восприняли его именно таким образом).

P.S.
Антисоциальное и гистрионное расстройства личности.

Как сыну начальника Госнаркоконтроля, могу сказать, что события описанные в рассказе могли происходить  как в 1995 так и в 2000 году. Дата опубликования рассказа в данном случае никак не влияет на время событий, описываемых в нем.   

Насколько я знаю, до создания Госнаркоконтроля борьбой с наркобизнесом занималось МВД и в частности одно из подразделений уголовного розыска. И после создания Госнаркоконтроля, сотрудников в эту структуру набирали не с улицы, а все тех же оперов, раньше работавших в угро.

Medved, интересная статья про социопатов. Правда непонятно какое она отношение имеет к наркомании.

Она имеет отношение к рассказу. ИМХО и оперативный сотрудник и наркоделец - оба социопаты.

Medved, смотри, это известный факт, что работа человека не оставляет дома. как бы он ни старался - если человек работает в больнице с публикой, то и мнение о людях у него со временем трансформируется не в лучшую сторону. 
насчет милиции, т.с. назовём их "сыщиками" и преступников "ворами".
На вскидку есть 2 элемента:
1. воры не ужасно страшные личности, и часто становятся оными по ряду необъективных причин - потому что это то что они видели в детстве как модель поведения, например. Кроме того обычно к одним людям эти воры проявляют плохие стороны, а к другим - напр. родственникам/друзьям и т.д. - очень положительные стороны. В таком случае возможна эмпатия/симпатия к ним со стороны сыщиков.
т.е. со временем сыщику легко отождествлять себя с вором, и можно сказать, он им иногда и становится где-то в глубине сознания.
т.е. элемент несознательной постепенной диффузии человека-сыщика с человеком-вором.

2. элемент тенденции: единственный, кто на самом деле хорошо сможет поймать вора, это сыщик, который может думать как вор. т.е. полностью диффузировать. И как элемент нужный в профессии, он ... проявляется.
т.е. элемент нужды быть самому немного вором. т.е. сыщиком изначально захочет быть человек, который может себе представить как думает вор.

теперь вернёмся к нашим баранам: люди работающие на таких тяжелых душевно профессиях как - реанимация, милиция, спец. войска по контракту, спасательные службы, в нормальных обществах находятся под постоянным надзором психологов и психиатров.
Прорабатывается снятие стресса и т.д. Это единственный и стандартный метод долгой работы на таких специальностях. Без этого, некоторые люди просто сразу понимают, что это не подходит для них. А некоторые - нет, и работают нек-рое время, а потом уже голову сносит. 

В России же, насколько я понимаю, снятие стресса происходит в основном при помощи 40 градусного ( в хорошем случае) напитка. Вот и результат: единственные кто может нести эту лямку в конце концов как-то срываются - либо едет у них крыша, либо спиваются, либо просто вливаются они в свои реалии не по-детски, как этот опер.
И поговорить не всегда есть с кем в тему. Хорошо что хоть интернет появился сейчас.

На самом деле любой играющий СимСити знает, что преступность существует всегда, и уровень ее колеблется между какими-то границами, ниже и выше которых не может быть.
. Это конечно не доказательство, но я и не криминолог.

Кстати, если кто-то криминолог ... что об этом говорит наука ?

Похоже ты прав. +1

Спасибо. Эта статья, одна из частей книги Эволюционная психология. Очень познавательная литература, рассматривающая многие явления нашей жизни через призму эволюции естественного отбора. 



Прости, но я так и не понял, кому и что ты пытаешься доказать. Очень внимательно прочел два раза твой пост.
Практически ты повторяешь те же выкладки, о которых говориться статье о антисоциальных растройствах личности, которую я привел. Ну например:




Вот еще пример:

можно рассматривать мой пост как частный случай, но в общем хотел показать что только частично согласен со статьей, и доказать эту часть ее правоты "на пальцах".
просто в статье к термину "социопат"... почему-то немного узковато и отрицательно относятся. если переводим социо пат - человек с патологией в социальной сфере. напр. душевный мазохист - социопат. он ищет оскорбления, унижения - т.е. не факт, что это анти-социально: он не приносит вред обществу, может наоборот - иногда так хочется наорать на кого-то, и вот социопат из семейства психо-мазохистов спасает тебя.


а вообще - "Голова- предмет темный, и исследованию не подлежит." 
( это Броневой сказал в "Формуле Любви")

Это впечатление складывается в контексте нашего разговора. На самом деле в этой книге не дается каких-либо однозначных оценок в виде критериев "хорошо" или "плохо". Что в ней мне очень понравилось, так это объективный и непредвзятый подход к суждениям. Если бы социопатия проявляла себя только как неадаптивное поведение, то эти гены уже бы давно исчезли из генофонда. Отчасти благодаря именно им, наше общество застраховано от такой участи, которая описана в романе Герберта Уэллса "Машина времени", где наивные, честные и милые жители жившие на поверхности, служили пищей для подземного народа. Не помню точного названия этих существа, но кажется - морлоки.

да, морлоки и элои