Итак, есть рутинный код.


Собственно говоря, блоки с рутиной повторяются периодически, и как-то неправильно писать по несколько раз один и тот же код. Сразу же напрашивается использование процедур (ООП здесь использовать, на мой взгляд, нерационально, так как рутинные действия используются только в одном месте - при загрузке информации с сайта).
Что нужно блокам для использования в моём случае? Только имя пользователя, под которым заходить на сайт. И всё. А получить нужно объект загрузчика, причём тот, где произошла ошибка. Например, загружали машины, нужен объект loader.car.get_loader(), загружали модели, нужен loader.model.get_loader().

В голову пришёл только такой вариант:

Но этот вариант мне совершенно ненравится из-за использования global.

Какие ещё могут быть варианты?

Не очень понимаю зачем тут global. мне кажется либо нужно возвращать loader из функции, либо объявить его вне функции.

loader из функции возвращать не получится, поскольку может быть сгенерировано исключение. А вот записать так действительно можно:


Ещё варианты?

я не знаю что такое loader, поэтому не могу понять почему у тебя что-то вызвает проблему

Вложи в try... for по ('User1', 'User2'...) .

тоже не до конца осознал суть кода, но если тебе надо знать в котором из вызовов load_car, load_model произошло исключение, то почему бы не внести это в переменную?



Не то? 

Код сильно утрирован, что было проще описать проблему. Но всё же немного опишу loader.
loader - объект, который используется для загрузки информации с www-сайта. Один из методов, который мне от него нужен при генерации исключения - get_page(). Возвращает страницу, которую разбирал и на которой накололся (изменилась структура представления данных, скорее всего). Позже я эти страницы разбираю и корректирую алгоритм получения данных. Собственно, поэтому он мне и нужен при генерации исключения.


На самом деле, процедур таких много, и так их перечислять не имеет смысла, вопрос в другом: как написать эти процедуры и впоследствии их вызывать, что бы связь с переменной loader не терялась.
Обратите внимание, что переменная loader в разных участках кода хранит у меня разные объекты.



Потому что при генерации исключения я потеряю эту самую переменную loader, из-за которой бьюсь.

Добавлено @ 13:01 
Давайте попробуем по другому.
Итак, есть несколько кусков кода.
Кусок 1:

Кусок 2:

Кусок 3:

И так далее.

В коде программы мне нужно периодически вызывать эти куски, по разному меняя их местами, при этом необходимо, что бы переменная x никуда не исчезала. Т.е., выглядеть это должно примерно так:

Другого решения не нашёл.


У кого ещё будут мысли?

А почему бы не использовать классы, передавать их в функцию, а функция уже будет менять внутренние поля.

Добавлено @ 15:09 
кстати и функции можно определить внутри этого класса

Код в "кусках кода" жутко утрирован. И переменная "x" в моём настоящем коде есть объект loader:

Поэтому мне так важна эта переменная. А куски кода запихал в функции piece_of_code по причине частой повторяемости кода.

Но может я неверно воспринимаю, что ты хочешь сказать?


albertn, покажи пример, пожалуйста.

Переделал исходный код:


Хотя мне не нравится запись вида loader = loader.model.get_loader('User1'), и мне кажется, что красивее менять поля самого объекта а не заменять объект на другой.

albertn, идея понятна, спасибо.

Замечания.
1. В таком виде оно не работает. Проверил на Python2.5. И было бы странно, если бы заработало. Потому как loader.car и loader.model - это модули, что такое x.loader.car и x.loader.model?
2. Как я уже говорил, всевозможные loader'ы - это разные объекты. Каждый из них отвечает за определённую страницу на сайте. Более того, одна и та же страница под разными пользователями позволяет делать разные вещи (скачивать счета в формате pdf под одним, просматривать список входящих машин под другим; ну это так, для примера). Соответственно, у этих загрузчиков и информация разная, и методы её выуживания, и методы её представления. Поэтому "менять поля самого объекта" не получится.

Если довести до рабочего вида, будет примерно следующее:


За идею +.

Код не проверял, т.к. у меня небыло самого loader


Это тот-же самый loader, только лежащий внутри объекта x


Спасибо