Здравствуйте

Меня волнует один такой вопрос какая база даннных лучше?

Я использую MySQL, программирую на php

Выбрала MySQL, только из-за того, что в книге писали, а сама не знаю лучшая ли она

Меня волнует этот вопрос, так как есть PostgreSQL

Может стоить поизучать PostgreSQL?

Это сообщение отредактировал(а) Helenochka - 7.3.2007, 23:58

Есть ещё Oracle, MSSQL, SQLite, FoxPro, Paradox, CSV, Informix, InterBase/FireBird/Yaffil и много других страшных слов. дело в том, что они есть, а многие из перечисленных форматов - ещё и постоянно развиваются. значит, ведь ,не просто так, правда?   у каждой базы можно найти свою сферу применения и свою задачу, под которую не будут подходит другие СУБД. 
Например, локальное приложение на отдельно взятом компьютере. Не надо делать сложные запросы с JOIN/UNION/GROUP  и прочими SQL-конструкциями. надо просто считывать и сохранять. выбираем формат CSV(текстовый файл, в данные записаны простым текстом + значения разных полей разделены, скажем, запятыми + разные записи находятся на разных строках).
Если требования как к предыдущему варианту, но надо хранить binary-данные, или же запросы посложнее, чем "просто выбрать - там разберемся", то стОит использовать ужо SQLite или AbsoluteDB(заточено, правда, под продукты от Borland).
Если нужно обеспечить доступ по сети, то файловые СУБД(к которым относятся SQL, AbsoluteDB и многие другие) нас уже не устраивают - переходим на серверные. В зависимости от нагрузки и прочих требований уже выбор ограничен другим набором. И так далее, и так - без конца.
Вот только что замечу: все СУБД, предоставляющие возможность выбора при помощи SQL - конструкций, реализуют тот или иной стандарт SQL(насколько мне известно, старше версии SQL'99 дело пока не ушло), и если изучить нечто, близкое этому стандарту, то, несмотря на мелкие различия, без проблем потом перейдешь на работу с другой СУБД, без малейшего дискомфорта. А СУБД-related механизмов/конструкций языка довольно мало.
P.S. Сам работал MySQL, SQLite, MS Access, Absolute DB, InterBase и FireBird(последние два - практически братья... или - отец и сын )

Helenochka, юзай что тебе легче...

все СУБД похожи.. главное SQL знать....

Спасибо! 

skyboy, 

FireBird 1.0 = InterBase 6.0 после исправления кучи ошибок. Поэтому SQL диалект практически совпадает, но пути их по части реализации новшеств разошлись.

Rodman, 

Ну и советики... Навскидку: на тачку, где MySQL, например встанет легко и непринужденно, Oracle может не встать просто по причине ресурсоемкости. И возможности у разных СУБД сильно разные.

Helenochka, 
вообще-то вверху - FAQ на тему выбора. А вопрос

по своей сути не имеет смысла, как и вопрос, например, "какой автомобиль лучше". Для разных задач - разные СУБД.

Но вообще, связки PHP-MySQL или PHP-PоstgreSQL в данном случае наиболее подходят)

RatHat, 
Еще раз: ОТ ЗАДАЧИ ЗАВИСИТ. Через php можно с тучей разных серверов работать. Мне например попадалось такое - сверхтонкий клиент, точнее его отсутствие (IE) + php + складская СУБД. И MySQL там просто не тянул - бедноват у него SQL, да и прочее тоже не шибко. Насколько я из треда понял. В php я вообще-то 0.
А я сам применил MySQL + ADO + Delphi для простенькой СУБД на 3-5 юзеров, никоим боком не связанной с интернетом. Поскольку все это уже было под рукой. Ставить монстра типа MS SQL - и насчет лицензионности, и насчет сопровождения думать бы пришлось. А так: сервак рухнул - не моя проблема, проблема моего админа.