Хочу спросить, можно ли в C# заниматься трехмерной графикой? Не подумайте, что я полный ламер, я знаю что есть DirectX библиотеки для для С#, знаю что теоретически все это возможно, но вот как насчет пракики: не будет ли это все дело тормозить и жрать в 10 раз больше ресурсов?
Сразу объясню почему возник такой вопрос: мы пишем проект (игрушку) и там сеть разрабатывается на VB.NET (потому что многим людям оч. удобно и легко писать на этом языке). Сначала графу хотели писать на C++, но потом я увидел какие там будут проблемы с взаимодействием различных частей... ужос просто... так что для удобства разрабтки было принято решение писать все на .NET вот я и хочу узнать возможно ли практически написание графы на С# или нет.

Да можно, падения производительности практически не ощущается. Это в самом худшем случае. Вообще программы на дотнете компилируются в нативный код на компе пользователя, поэтому практически разницы с C++ нет. Главное - пользоваться оптимальными алгоритмами и стараться использовать ресурсы видеокарты.
ЗЫ. Сейчас мелкие создают платформу XNA для создания игр на Хбокс и ПиСи, а она будет именно на дотнете, так что думаю все понятно.

http://www.vertigosoftware.com/Quake2.htm

Добавлено @ 17:47 
Ясное дело, что движку Quake II уже 9 лет и это не показатель, но хочу заметить, что 3D графикой всё равно занимается видеокарта и ей-то без разницы на каком языке написано основоное приложение.

Приложение, интенсивно работающее с памятью и производящее массу вычислений на CPU, однозначно будет гораздо быстрее работать в native, чем под дотнет. На собственном опыте это узнал.

Дрон, да, рендерит всегда видеокарта. Но тут еще такой момент: большинство алгоритмов разрабатывались без учета мощной видеокарты и многие вещи в таких алгоритмах должен выполнять центральный процессор. Видеокарта же получает просто массив вершин и вершинных индексов, текстур и т.п. Но при каждом повороте камеры пересчет может проводиться заново, поэтому производительность падает. Т.о. необходимо все равно не забывать про видеокарту.
Пример: две игры - Morrowind и Oblivion внешне как земля и небо. По количеству полигонов и эффектов с Обливионом Морр не сравнится. Но на компе со слабым процессором Морр тормозит больше Обливиона (который не может работать на слабой видеокарте из-за множества эффектов)! Отсюда вывод - не все алгоритмы одинаково полезны 

Понятно, что объемные математические вычисления на дотнете будут тормозить из-за объектности платформы. Но ведь имхо для этого можно либо использовать MC++ (смешанную делать прогу), либо подключать нативную дллку.

Это сообщение отредактировал(а) $tatic - 20.10.2006, 20:24

А как обстоят дела с литературой? Хотелось бы ссылочку на
стоющее издание...

Goganchic, 
На кри 2006 представитель какой-то геймдевовской компании, которая пишет на C# под DirectX, сказал что по их тестам падение наблюдается где-то на 15-20% по сравнению с С++ но это при оптимизации компилятора и т.д. Практическую реализацию мож посмотреть в Newer Winter Night 2(имхо тормоза просто жуть).

Ox.... Не , как то мне думается , что сейчас опасно что ли на .NET программить :
MDX заморозили 
XNA неокрепший молодой организм с которым один бог знает, что может случиться. Может тож самое что и с MDX 2.0

Насчет тормзнутости и требовательности к системе..... скажу , что ни одно XNA приложение не запустится на видеокарте без пиксель - шейдеров. А вообще что бы они там в M$ не говорили , что падение производительности 5% -  это все рано что говорить , что 1 капелька Фери отмывает 10000 тарелок   Он тормазнутее и все тут.
Итого я думаю вот что : Если вам нужно работать прямо здесь и сейчас.... то С++ . Но тем ни мение .NET стоит рассматривать , когда у всех будут мощные машины ( а они будут из-за Висты года через 3 ) , вот к этому времени все и станет ясно. К тому же следует учесть вот что :


Плачевно :( Не то чтобы с русской ,а даж с английской. Хотя вот даж русскую книжку пишут по ходу дела. Да и автор XNA книжку про свое детище пишет.

Уважаемые, на дворе 2007-й год и мало у кого видеокарты ниже 4-5 жифорсов. У всех давно есть "эти самые" пиксель-шейдеры.

mr.DUDA, ну скажем у меня интегрированная видюха на чипсете i945G.  Пиксельные шейдеры она поддерживает - версии 2.0 (о сем говорит Эверест). Проблема в том, что некоторые геймы говорят, что нефига она не поддерживает :( . Причём я подозреваю, что там просто какая-то кривая проверка этой "поддержки". Старые версии Эвереста (ну как старые - с годик назад) в пуктике граф. процессор вообще ничего не говорили.  Путо - и всё.

ЗЫ Хотя к XNA это никакого отношения не имеет. Просто про то, что творится "на дворе"...