кто либо работал с этим и какие системы и механизмы TimeBomb внедрял и продумывал, у кого какие есть соображения по этому поводу

Помогите защитить авторские права!!!  


И еще - очень люблю код - так что      

Что если просто захардкодить дату и сравнивать с датой pagefile.sys каждые 5 секунд?  

Если захотят сломать скомпилированную сборку, то конечно сломают, но тут отдельная тема (обфускаторы).

Обсуфикатор - это дело ясное, А что такое "захарадкорить" - это типа привязать к конкретному компу????

Имел ввиду дату явно прописать в коде. "Тайм-бомба" сработает на любом компе после достижения этой даты. Можно месседжбокс показывать, можно комп вырубать и т.п., главное чтобы юзеру неприятно стало 

это системная дата????

Практика показывает, что самые простые методы - наиболее действенные. Я бы просто в процессе инсталляции программы на компьютер создал файл текстовый с датой "отключения программы". Например, период демо-версии 10 дней, программа устанавливается 1 января. В файл пишется 10 января (ну и время, само-собой). Файл маскируется под dll-ку, делается невидимым и засовывается глубоко-глубоко в папку Windows (или в Program Files), как например один известный червь processes.exe сидит скрытым в папке Windows/Cursors (но мы запихнём наш файл куда глубже). Потом при запуске сверяется дата текущая (можно и дату файла подкачки) и дата из файла. Если текущая больше - кердык.

Так же можно засунуть время глубоко в реестр, было бы желание. Ну, правда, владельцы FileMon и RegMon пожалуй затею просекут =) Но для 95% пользователей должно сработать   

Дата/время модификации pagefile.sys совпадает с датой/временем загрузки винды. Т.е. даже если юзер перед стартом проги переведёт дату назад, это не поможет.

А если дата переведена в БИОСЕ????  

А мона ли программным способом повредить файл???? Даже взять например технологию, типа лежить безименный файл, без разреения, если нас что-то неустравивает приложение - переименовует этот файл - в ХХХ.ЕХЕ - запускает и закрывается - тогда прогга ждёт полного закрытия программы - и удаляет или подменяет файл программы- реально????? или сильно замучено намутил???? Также например думал как мона обставить если используються ключи лицензии - переписывать ключ лицензии после каждого запуска - создать внутри лицензии два дополнительных поля - например - дата и каунт - и при каждом запуске сверять дату в ключе с системной - если изменилась -> каунт +1, если каунт +1 -> дату текущую пишет в ключ лицензии - и так например лицензия на 100 дней и на сто каунтов расчитана - это реально????     

Добавлено через 12 минут и 15 секунд

Давай глянем например в глубь  проблемы - программа для узкого круга людей (направления), например для финансовых компаний или банков или страховой компании - ну вообщем маленькая но нужная всем и написал её ты - программисты или АёТишники в банке - сразу просекут - я такой вариант думал - даже открывал топик мол - Как опреелить расположении операционки???

получилось следующее


вот, но потом посмотрел - сейчас всё более компании - "от трудных юзеров" - ставят винду виртуалкой поверх юниксов - как бы в папке Виндовс - могут изменяться только разрещшенные правами доступа файлы и папки - тогда получаеться лажа, так как доступа к записи файла в папку МояД*лб****Винда - тогда как???

хотя я тут не разобрался до конца - хотел написать код - который помагал бы проверять есть ли возможность доступа к записи в папку (ну типа пробывало бросить в папку файл, проверяло там ли он, отлавливало исключение - посылало его в ноль и всё такое или что-то в этом роде) -  но потом узнак как работает большенство виртуалок - они имеет что-то типа генерального лога и ты даже можеш записать туда файл, но при перезагрузки винды - оно воспримется юниксом как инородное тело и просто удалиться без вопросов - и если нажа пошлёт отчёт админу - ТОГДА КАК????

вообщем - мона канечно нашкрябать сложную зашиту, только я ищу одну класную идею, а так пишите - всегда открыт для советов

сел и задумался......  

Ну... могу подкинуть идею, но вряд ли ты возьмёшься за реализацию =) (хотя я однажды такое провернул, чисто для опыта).

В общем, суть в том, что вся программа - это один архив с исходниками. Запускаешь экзешник, он на лету компилирует другой, рабочий экзешник, дллки, распаковывает прочее-прочее. В зависимости от ситуации, могут скомпилироваться не все файлы или все, но внутри их будет другая реализация (например, половина функций отключается). По окончании работы, временные файлы удаляются. Но жопа в том, что тебе нужно будет писать код полностью через Emit, а это врагу не пожелаешь =) Да и дебаггить такую программу замучаешься. Но с точки зрения "непроходимости" - пожалуй, что 100% защита   

Плюс можно ввести дополнительные средства - компилить программу не в ту же папку с основным экзешником, а куда-нить в лес. Подменить файлы в процессе этого естественно не получится, так что выхода нет, кроме как платить =) Реализацию можно упростить, сделав один экзешник, он же сама программа и распаковщик (а компилиться будут только например дллки   с функциональностью). Такая вот система для садистов-программеров   

Это сообщение отредактировал(а) VisualProgrammerNET - 24.12.2007, 03:41

2 VisualProgrammerNET  Вы садист, хотя идея стоящая, мона даже (при использовании обсуфикации) сделать сборку на кокойто самый основной метод и пользуясь поздным связыванием подключать когда нада (в размерах малой программы в скорости не потеряет) и если вышел период использования удалять или повреждать сборку - нет файла нет проблем, но как же в таком случаи продумать продолжение лицензии....  

Истина где-то радом      

        этого тебе никто не скажет... пришлите мне вирусов не емейл корзину, я буду с ними бороться      расскакжите как хакеров победить  все мужики вдруг бросили все и начали советы давать как это зло побеждать.  

Azzdorf, думаю, Вам будет интересно Obfuscation and Packaging of .NET Applications via Compressed Embedded Assemblies

Ха ха ха         давайте ржать все вместе!!!      

Этого не скажут, но всегда на любимом, дружелюбном VINGRAD`е подскажуть в каком направлении копать и где выход...

во-первых - хакеры чучуть не то направление и дело не в победе над злом (может я пишу супер вирус - и не хочу что-бы против него написали антивирус или поняли как я это сделал)

во-вторых - Я ЗА ОТКРЫТЫЕ ИСХОДНИКИ (ты можеш их найти в большенстве моих сообщений), просто есть вещи над которыми работаеш годами, делаеш для себя , создаёш уникальный продукт, и кто-то начинает это ценить - тебе это нравиться - и ты хочеш защитить данный код, программу, поставить ограничение на использование во времени, вот только в этом случаи (лично я) думаю про защиту своих прав...

mr.DUDA поддерживаю, мы тут делом как никак занимаемся, farad минус

Это сообщение отредактировал(а) Azzdorf - 26.12.2007, 13:19

!  mr.DUDA

farad, Azzdorf, давайте не флеймить.

mr.DUDA, прав, но этот перл стоит сохранить для истории: