Что ждет завтра поклонников Delphi и, особенно, CBuilder....

Одна цитата:

Вообще говоря, во всех презентациях Delphi 8 называлась как версия Delphi 8 for .Net, и всячески говорилось, что это следующий шаг развития Delphi. Аудитория пыталась вопросами прояснить, как быть со старыми приложениями, написанными на предыдущих версиях Delphi. Но Сергей Орлик не сдавал позиции, отвечая уклончиво, говоря, что потребуется минимум изменений для переноса под .Net и т.п., пока не получил вопрос в лоб:

Q: Имеется ли возможность разрабатывать на Delphi 8 приложения под Win32 для Windows 95?
A: С Delphi 8 поставляется в комплекте Delphi 7. (Дружный смех в зале)

Таким образом, разработчикам, не сказав этого прямо, но вполне недвусмысленно дали понять, что эпоха разработки ПО под Win32 заканчивается на Delphi 7. Похожая ситуация уже знакома разработчикам на Delphi, когда появилась вторая версия Delphi 2 для Win32. Вместе с Delphi 2 тогда поставлялась первая версия Delphi для программирования 16-ти-разрядных Windows-приложений.

Сергей Шмаков

Это сообщение отредактировал(а) Dmitry V.Abramov - 17.11.2003, 20:02

Я так понял, что хорошему дуэту С++ & VCL в лице Билдера придет каюк.

Delphi for Win32 - то же. В 2004/2005 эта же участь ждет и сам Win32. И все дружно записываемся "в первый раз в первый класс". Уже по которому кругу...

Цитата(Dmitry @ 17.11.2003, 20:33)

Delphi for Win32 - то же. В 2004/2005 эта же участь ждет и сам Win32. И все дружно записываемся "в первый раз в первый класс". Уже по которому кругу...

Это надо пережить ........ ох уж эти изменения .......

Ну не всё так просто. Во-первых куда будет развиваться связка Kylix-Delphi? Во вторых я слышал, что действительно новая версия выходит только под dot-net , но вроде бы в Борланде говорили, что и традиционную версию тоже представят, только значительно позже. Весьма возможно, что у Борланда просто сейчас все силы брошены на dot-net и нет значительных ресурсов чтобы активно продвигать D7 тем более не вижу особых причин для следующей версии, чего собственно не хватает? Вроде бы все новомодные веяния кроме dot-net вполне представлены и в D7...

Vit ... В отчете сказано про Kylix... - на него забито. И врядли возобновят. Это видно из следующих фраз по поводу CBuilderX:

В: Почему wxWindows, а не Qt?
О: Так решили. Причины неизвестны. Хотя с Qt Borland уже работала в Kylix.


Тобишь, если компания (не монстр a'la Microsoft) принимает решение выбросить все наработки по граф.интерфейсу, то она ну никак не сможет себе позволить в ближайшем будующем вести обе эти ветви. Вспомните, сколько времени и сил ими было вбухано в CLX-обвязку вокруг Qt. Должны быть веские причины для начинания всего заново. Это и есть завуалированный приговор Kylix'у...

Так что слышно о BCB7 ?
Тоже каюк ?

Crait ... Так все ведь сказано по той ссылке, что сверху...

В линейке C++Builder версия 6.0 будет последним ее представителем. Далее корпорация будет четко разделять два направления - библиотека VCL будет поддерживаться только для Delphi for .Net, а среды разработки на языке C++ будут ориентированы, в основном, на разработку кросс-платформенных приложенний, но уже без поддержки VCL.

Тобишь тоже в морг...

Грустно как-то... Теперь знаешь, что работаешь в умирающей отрасли... А я только-только собрался вплотную Kylixом заняться.
С другой стороны - вряд ли Win32 реально сдохнет годика эдак до 2010.

А почему, собственно, грустим, коллеги? Один API меняется на другой. В чем трагедия? Тем более, если Вы писали на Паскале, то переход благодаря Delphi 8 будет минимально болезненным. Уже сейчас можно будет добавить в код директивы условной компиляции для той или иной платформы и сделать код универсальным. Один раз уже так делали - при переходе от Win16 к Win32 (до сих пор у меня в библиотеках полно директив $IFDEF WIN32). Нормально прошло.

На самом деле я понимаю: не хочется переучиваться. Но Вы же понимаете - это неизбежно. Индустрия развивается уж слишком большими темпами.

К тому же, если уж выдвигать претензии, то не Борланду, а Майкрософту. Будем реалистами, не может Борланд идти против Майкрософт. Совершенно не те масштабы. А вот Майкрософт, преследуя разные цели (не суть какие именно), отказывается от развивавшегося 13 лет WinAPI и заставляет всех переходить на .Net API. Борланд понимает неизбежность этого и пытается в этой ситуации выжить, подстраиваясь под Майкрософт. А что же им еще делать? Кидаться на ветрянный мельницы (читай: бороться с Майкрософт)? Это прямой путь к раззорению. А этого, я думаю, никто из нас не хочет.