добрый день
вот вопрос у меня такой(не совсем извращенный)
реально ли такое. 
функцию-член присвоить указатель на виртуальный метод предка, а потом вызвать её на экземпляре потомка
Можно ли ли так вообще делать и если не то почему?
ну что то примерно такое

Я не догнал чего ты хочешь.
Тем более не понимаю к чему ты делаешь два класса cBase и что за &cBase::g; вот это вот Г.

Я тоже не понял. Особенно
насчет


но могу сказать
что 

это своершенно разные типы и указатель на метод производного класса тебе не удастся присвоить указателю на метод базового класса. К сожалению :(

Добавлено через 7 минут и 9 секунд
Дополнительно пример из хелпа по С++Builder, с помощью которого поясняется, зачем разработчики ввели ключевое слово __closure

мне надо зделать если возможно такое т.е
указателю на функцию-член присвоить указатель на виртуальный метод предка, а потом вызвать её на экземпляре потомка

А можно поподробнее саму задачу описать?
Т.е. в наследнике у нас есть указатель. Ему присваиваем адрес метода базового класса. Потом наследник вызывает этот метод через этот указатель.
Вызывается метод базового класса, а так как он виртуальный - то по переданному ему адресу объекта потомка он вызывает необходимую функцию потомка. Правильно я понял?

И никак иначе? Тяжело с Вами.
Я понимаю, что торг не уместен, но может это спасет отца русской демократии 

Мне кажется, это зависит от компилятора. Если он присваивает указателю адрес конкретной функции (предка), то фиг вам. А если адрес специального стабика, где выполняется переадресация, то запросто. Не в курсе, что написано в стандарте. Знаю только, что MSVC это делает. Т.е. указатель, которому присвоен "адрес" виртуальной функции предка, при подстановке this потомка вызовет правильную функцию. А вот старый борланд (еще досовских времен) - нет. Что борланд делает сейчас - не знаю.

Блин, а я думал, что если метод класса обычный - то адрес его определяется линковкой, а если виртуальный - то во время исполнения, при помощи таблицы виртуальных методов... Соответственно, если указатель будет указывать на виртуальный метод базового класса, но в момент вызова ему будет передан адрес объекта-потомка, то все должно нормально сработать - по адресу объекта будет определен тип, найдена функция для этого типа и вызвана...

Сам подумай, что такое адрес функции-члена? Это просто адрес. Откуда при вызове по этому адресу возьмется информация о полиморфизме? 
Когда компилятор видит в коде вызов виртуальной функции, он не подставлет ее адрес непосредственно, а делает промежуточную переадресацию: из объекта выковыривается адрес vtable, из vtable по номеру берем адрес реально-вызываемой функции. Вот тебе и полиморфизм. А если мы присваиваем указателю адрес, то адрес чего?

MSVC выкручивается просто: и в первом и во втором случае (т.е. и при вызове виртуальной функции, и при использовании ее адреса) генерит небольшой стаб, где выполняет вышеописанную переадресацию. А в качестве адреса выдает адрес этого самого стаба. В результате получается, что как бы ты не использовал  виртуальную функцию, реально ты получаешь адрес стаба. Именно поэтому все всегда виртуально работает.

Earnest, Да, конечно, я ступил. Я подумал об адресе объекта, а не об адресе метода. 

Бывает... 

Век живи - век учись.
И все равно дураком помрешь...

Vyacheslav, 

Так работает