Доброго времени суток!
Пишу приложение которое должно работать с портом через TcpListner. Всё ок, но мне бы хотелось сделать так, что бы если моё приложение не блокировало порт, то есть к этому порту поверх меня должно подключаться другое приложение.

Что значит, подключаться?
TcpListener цепляется на опр. порт и принимает входящие соединения.. Если ты хочешь повесить на 1 порт 2 слушателя, то, по-моему, это невозможно. Подумай логически, как система должна определить, какому именно слушателю пришли те или иные данные?

Я понимаю, но как тогда работает тот же фаервол? Хотя мне вообще не нужно перехватывать трафик с порта, мне просто требуется повесить на порт ssl сертификат. То есть сделать так, что бы весь входящий трафик расшифровывался этим сертификатом и расшифровонные данные передавались какому либо клиенту.

1. Получается, что тебе надо что-то вроде прокси, которая будет принимать траффик, рассшифровывать его и передавать клиенту. Так?
Плюсы: работает другое приложение, отличное от клиента(я так понял, что клиентов может быть много);
             На этом приложении ты так же можешь реализовать что-то типа Load Balancer'a, который будет распределять нагрузку от клиентов на сервер или как там у тебя это работает.
Минусы: это все надо писать    

как подобное реализовать по-другому, я не знаю. 
По сути получается: у тебя будет слушатель порта(совет: переходи сразу с TcpListener'a на сокеты. Имхо TcpListener это не более чем обертка над .НЕТ сокетами, которые, в свою очередь, обертка над WinSocks), который будет принимать входящие соединения от клиентов -> принимать запрос клиента -> шифровать его и передавать на сервер -> принимать ответ от сервера -> рассшифровывать его -> передавать клиенту.
2. Другой вариант решения данной задачи: тебе просто надо прикрутить SSL к своим клиентам(как это реализованно в веб-броузерах), что бы каждый клиент сам занимался шифровкой/дешифровкой траффика.

З.Ы. Нескромный вопрос: а у тебя есть готовая библиотека для шифровки/дешифровки SSL под .НЕТ, исключая System.Security & System.Net.Security ?

Это сообщение отредактировал(а) Yama - 1.5.2007, 17:49

Да, собственно это и нужно. Только я пишу серверную часть. Клиентская часть может быть произвольной. И принимающая прога на сервере, тоже произвольная.

Так это и есть что-то типа прокси, только для опр. порта.
И все-таки:

Ну да, типа прокси. Или скорее снифера.

В процессе появления.
Yama, так у тебя есть какие-нибудь предложения?

Я думаю, на один TCP-порт ты два сервера не повесишь, разве что эти порты будут на разных сетевых интерфейсах. Файерволы для этого ставят либо драйвер-фильтр, либо перехватчик на уровне TDI (вроде такая аббревиатура). В твоем случае лучше всего сделать что-то навроде портмаппера с разными номерами TCP-портов: один для приема незашифрованного трафика, сервер которого будет подключаться ко второму порту в качестве клиента и передавать зашифрованные данные. Но этот способ не подойдет, если тебе нужна будет идентификация клиентов по IP-адресу на конечном сервере.

Угу. Нельзя на 1 порт просто так повесить 2 сервера..
у тебя должен быть сервер, который висит на нужном тебе порту и принимает все входящие соединения, принимает данные от клиента, шифрует их и далее по тексту.


Именно. ТО, что мы с vers"ом описываем, это нечто отдаленно напоминаеющее по архитектуре анонимный прокси.

Единственное, что я могу предложить, это описано в моем посте от 1.5.2007, 17:46 и описал в предыдущем посте vers.
Но если у тенбя все таки получится повесить на 1 порт 2 сервера и при этом они будут корректно работать и делать то, что тебе надо, расскажи потом тут, как ты это сделал, плз....