Значит так, друзья программисты, чего это Вы Паскалем не интересуетесь?!
Да и кстати, тут уже столько постов на тему динамической памяти, указателей, очередей....
В общем вот составил нечто... посмотрите, что моно сотворить используя все это, да заодно и потестируете.
Используемые клавиши
1) как всегда - вверх, вниз, влево, вправо
2) клавиши Ф, Ы( или A ,S - для латиницы)
3) ESC, если не понравилось....

Смысл я думаю поймёте... Это маленькая "затравочка" для паскалистов настоящих, прошедших и будущих



ЗЫ: это была моя первая игрушка, в которую я играл на старом Корвете лет этак 8 назад, теперь я её почти воссоздал...
Добавлено @ 18:33
Да чуть не забыл: компилятор Borland Pascal или Turbo Pascal....
или может любой другой DOS компилятор... имхо я больше не знаю.


Если нет дам EXE`шник

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 30 )
 Klad.zip

А не я полагаю паскалем интересуются и еще как ведь во многих учебных заведениях это первый язык который изучают...
ЗЫ: Ксати моя первая тгрушка то же была на паскале ))

Цитата

паскалем интересуются и еще как ведь во многих учебных заведениях это первый язык который изучают

Да, но если в вузах его изучают, то это еще не значит, что им интересуются. Я заметил, что большинство студентов очень напрягает изучение Паскаля . Все, почему-то считают Паскаль архаизмом, а Си прославляют как самый мощный и рулезный язык программирования в мире. Хотя многие из них знают о Си только на слуху...

SPrograMMer прав, Паскаль сейчас словно отошел на второй план. Сравни хотя бы частоту появления постов в топиках по C++, и сравни с топиками по Паскалю...

З.Ы. SPrograMMer, кстати, Klad сделан на славу .

А попробовал бы кто учить этих самых студентов на Паскале програмить! Оччень-оччень туго доходит... А с сишником ни разу проблем не было...

М	Еще немного, и тему придется перекидывать во флейм.

Цитата

А попробовал бы кто учить этих самых студентов на Паскале програмить! Оччень-оччень туго доходит... А с сишником ни разу проблем не было...

Вы знаете, не только пробовал но и продолжаю. Вполне нормально доходит.

А как удается им объяснить что такое процедура и зачем она вообще нафиг нужна, если есть функции?
Добавлено @ 06:48
Почему-то у моих студентов это всегда самая больная тема...

Научи их писать модули, чтобы не задавались вопросом о процедуре. Пусть они их там пишут под диктовку, а потом объясни, что делает та или иная процедура

Цитата

А как удается им объяснить что такое процедура и зачем она вообще нафиг нужна, если есть функции? Добавлено @ 06:48 Почему-то у моих студентов это всегда самая больная тема...

Какой учитель такие и ученики. (с)

IMHO Паскаль никогда не обладал большой силой. Он вообщем-то и был придуман как язык для обучения. И был достаточно скромный по своим возможностям. Хотя если брать Object Pascal от Borland, то вообщем-то язык уже очень современный и мощный стал.
Но так сложилось, что подавляющая часть программ уже написана на Си или Джава и переходить на новый язык себе может позволить только гиганты вроде Майкрософт.

Цитата(AntonSaburov @ 18.5.2005, 15:15)

и переходить на новый язык себе может позволить только гиганты вроде Майкрософт.

Мне кажется наоборот, чем меньше организация тем ей легче перейти на новый язык.

Цитата(Yanis @ 18.5.2005, 15:25)

Мне кажется наоборот, чем меньше организация тем ей легче перейти на новый язык.

Не скажи - язык сам по себе ничего особенного не представляет. Он силен библиотеками и тулзами, которые под него есть. Написать все своими силами практически не реально. И заставить людей создавать продукты под новый язык просто так - очень сложно. Так что новый язык раскрутить - дело сложное и дорогое. А просто так для самого себя - ну так мы же о популярности говорим.

Так, так, это что же Паскаль

Цитата(AntonSaburov @ 18.5.2005, 16:25)

новый язык

Согласен насчет C# и платформы .Net, но только не для Паскаля!

(AntonSaburov @ 18.5.2005, 12:25)

Цитата

IMHO Паскаль никогда не обладал большой силой. Он вообщем-то и был придуман как язык для обучения. И был достаточно скромный по своим возможностям.

Если так подходить, то и язык с в разработке Керригана и Ричи был далеко не крут. А учитывая тот факт, что на сях изначально создавали системные проги, то не удивляет его широкая распространенность. А основным отличием сей от паскаля является практическая полная вседозволенность. В то время, как класический паскаль налагал жесктие рамки на программу вплоть до полного соответствия типов в выражении.

С точки зрения надежности программ, паскалевский подход лучше. С точки зрения универсальности - луше си. С точки зрения обучения программированию - опять паскаль лучше. Но не надо забывать, что это было достаточно давно. Много известных теоретиков и практиков поработало над развитием этих языков. И уже на этапе Borland Pascal 7.0 - Borland СPP 5.0 возможности этих языков сравнялись. Т.е. программисты близкой квалификации могут создать на каждом из этих языков однотипные программы (по сложности и функциональности) за сопоставимое время. И тот кто этого не понимает, тот сам еще не дорос до профессионального программирования.

Интеграционные процессы продолжались и дальше. На этапе визуальных языков программирования различия между ними еще больше нивелировалось. И фирма Borland бысстро это просекла и обеспечила в Си билдере, а позже и в Куликсе возможность использовать исходные коды и на си и на паскале. А после выхода Delphi 2005, я вообще затрудняюсь с четкой формулировкой - какой это язык программирования?
Добавлено @ 22:22

Цитата(AntonSaburov @ 18.5.2005, 13:25)

Не скажи - язык сам по себе ничего особенного не представляет. Он силен библиотеками и тулзами, которые под него есть.

Это все так, но и не так... Если судить по имеющемуся количеству строчек исходного кода, то до сих пор лидерство за языком Кобол! И не си, и не паскаль пока даже близко не приблизились к имеющимся коболовским наработкам (по количеству).

Второе место, по крайней мере по количеству библиотек, принадлежит фортрану.


Ну и что. Где эти языки сейчас. Кто из Вас знает хоть одного действующего программиста на коболе? А то что, фортран по своей теперешней популярности и распространенности явно проигрывает даже бейсику? Т.е. мощный, специализированный язык вытесняется языком домохозяек?

Это сообщение отредактировал(а) remax - 19.5.2005, 22:25

Цитата

А как удается им объяснить что такое процедура и зачем она вообще нафиг нужна, если есть функции?

1) А зачем использовать арифметические циклы, когдаесть логические - которые более универсальные?
2) А зачем использовать целочисленные переменные, когла в вещественные больше влазит?
3) А зачем нужны текстовые и типизированые типы файлов, когда есть нетипизированные - более универсальные и быстродействующие?
4) А зачем использовать оператор множественного ветвления CASE, когда есть обычные условные операторы?
5) А зачем использовать встроенный ассемблер - там же совсем не такие операторы?
6) А зачем использовать объектно ориентированный подход, когда все можно реализовать классическим процедурами и функциями?
7) А зачем вообще надо так выделываться, использовать какие-то алгоритмические структуры, если все можно организовать в линейной последовательности операторов? И плевать, что какие-то куски кода будут продублированы. Что, разве в редакторе нет возможности скопировать кусок текста?
8) А зачем нужно старатьсявыбирать оптимальную структуру файла для хранения данных? У меня винт на 200Гб и туда все влезет!
9) А зачем писать комментарии? - это вообще лоховство! Комментарии в программе ничего не делают!
10) А зачем давать идентификаторам осмысленные наименования - это же больше раз надо нажать на кнопки! И кто вообще придумал записывать программы "лесенкой"?

и т.д. и т.п.

Вопросов (в том числе и не очень умных) может быть бесчисленное множество. Но если владешь предметом, то найти ответ (умный) можно всегда!