здесь в соседней теме полемика разгорелася по поводу представления дискуссии

кому-то нравится линейная структура форума с цитированием, кому-то древовидная без цитирования

но бывают же и ещё варианты

каков на ваш взгляд лучшее представление ведения дискуссии?
и каков на ваш взгляд лучшее представление комментирования?

ссылки на действующие варианты (где их можно воочию увидеть и пощупать) приветствуются

Дискуссия исторически "среди равных", следовательно каждое мнение равноправно среди прочих.
Т.е. линейная структура для дискуссии логичнее.

Комментарий комментирует, следовательно зависим от мнения в какой-то дискуссии. Следовательно вполне может быть древовидным.

Цитирование может подкреплять мнение, а комментарий может комментировать несколько мнений,
т.е. цитирование не должно быть ограничено в комментарии.

Думаю, ничего не мешает объединить оба вида.
Думаю, для мнений (в дискуссии), которые имеют комментарии, можно просто выделять отдельную страницу - топик.

На каждое ветвление - отдельный топик, может быть интересно :)

Это сообщение отредактировал(а) GremlinProg - 7.3.2013, 12:28

http://forum.vingrad.ru/forum/topic-318699.html
Кстати там вроде как раз к тому и пришли, о чем Гремлинпрог написал

но тогда сообщение будет обрастать бахромой

а можно ли комментировать комментарий? если да - то это уже дискуссия, если нет - то все мнения безапелляционны



и ещё, не совсем представляю какой-нибудь иной метод цитирования, кроме как ныне существующий на форуме и вариант, когда в древовидном комментарий располагается сразу под сообщением. но это уже и не цитата вовсе

Еще вариант - вести всю дискуссию в линейном виде, но по требованию пользователя - вычленять дискуссию определенной ветви. Для этого потребуются некоторые инструменты привязки мнений друг-к-другу. Такие инструменты есть в чате, на SO, но там они пока ничего не вычленяют, насколько я знаю.

Не думаю, что нужно ограничивать цитрование, это будет странно :)

на SO цитирование адресное, т.е. вообще не требует заимствования текста, но по-моему, тут по крайней мере есть один недостаток - адресат со временем может изменить текст своего сообщения, и ни кто не будет пытаться сверять по SVN исходную версию, если только это не делать автоматически.

Добавлено @ 13:47
Вобщем-то, это хорошая идея, я вот сейчас даже придумал, как адресное цитирование реализовать в дискуссии, где автор цитирует не весь текст сообщения, а только часть.

При наведении на комментарий, подсвечивать часть цитируемого текста в исходнике (на SO подсвечивается все сообщение), а в случае расхождения дат модификации - выводить popup с исходным текстом.

Добавлено через 10 минут и 53 секунды
В случае, если цитата слишком высоко по тексту - сворачивать ветку дерева, которая находится под курсором (т.е., скрывать сообщения, которые не относятся к данной ветви)
Если цитата в другом топике - предлагать перейти на него по ссылке в popup'е, в котором так же - выводить часть цитаты

Добавлено через 14 минут и 11 секунд
Чувствую понеслась душа в рай, сложные это манипуляции для DOM :)

Это сообщение отредактировал(а) GremlinProg - 7.3.2013, 13:48

Проще ограничиться выделением топика и зеркалированием в них сообщений/комментариев, если требуется.

вот, какие штуки порождает качественное вдумывание



с этим бороться не сложно. имхо, потерян смысле редактирования.
зачем оно вообще нужно? чтобы исправить сообщение, в котором допущена ошибка. но если сообщение уже видели изрядное число раз и тем более на него ответили, то пользователи приняли его так как оно есть.
то есть редактирование должно быть разрешено только в пределах небольшого отрезка времени, а после вешать замок.

Добавлено через 40 секунд
но всё-таки, если мы хотим разрабатывать что-то толковое, то надо делать

иначе даже думать не стоит, а просто брать готовый форум и привинчивать