Здрасьте
ситуация такая:
я пишу прогу по обработке БД. заранее, естественно, количество ее элементов не известно. я решил заюзать открытые массивы, но до этого я их не использовал... только читал про них. и тут же возникла проблема.
к примеру, если я пишу
... 
mytype=array of integer;
...

то компилятор материться на отсутствие индексов...

подскажите плиз, в чем трабла?

ЗЫ юзаю я BP7

в паскале нет открытых массивов, можно использовать списки

nmn, как так? везде пишут, что открытые массивы введены с 7-ой версии

в трех разных изданиях (на бумаге) посмотрел статьи про массивы. нигде такого нет.

при передаче массива параметром индексы не указываются это правда, но сколько я писал на паскале на 7 версии массивов без индексов не встречал    

Это сообщение отредактировал(а) nmn - 10.7.2007, 21:56

nmn, блин. а как же быть? под мою задачу списками довольно геморно будет  и довольно медленно(((

ilyuha
типа того 

Хм, такое мне и в голову не приходило  а не будет материться на выход за пределы индексов???

В BP7 нельзя выходить за границы сегмента. Поэтому максимальное число элементов массива, если они integer, будет порядка 32700. В общем случае, размер данных не должен превышать 65520 байт. Это число надо разделить на размер одного элемента (2 байта для integer), получишь максимальный размер массива.

Чтобы не ругалось про выход за границы массива, можно описать тип так

TMyArray=Array[1..32700] of Integer;

И при обращениях к элементами придется индекс проверять явно, чтобы не было выхода за границы.

Странно, что нет открытых масивов. Пиши на Delphi или на FreePascal - там есть.

имхо, не лучший способ... я хочу грамотно юзать память


боюсь, что нельзя... мы изучали борланд паскаль, и  эта прога должна быть..... ммм.... короче, мне ее надо написать и по ней сделать курсавик... и я думаю надо юзать BP7 или TP7


народ, помогите организовать данные плиз  

ну так используй списки или как сказал greenpc, чем не открытый массив?

Добавлено через 4 минуты и 58 секунд

чем неграмотно данное использование памяти?
ведь это будет не статический массив, ты сам будешь выделять память, а данная запись только что бы успокоить компилятор.

nmn, тогда прошу прощения у Nite... я его не правильно понял


а вообще, посоветуйте, с чем гемора менььше будет, со списками или с таким массивом?

списки гибче, но там нужно время для поиска элемента, у массивов же время поиска отсутствует - там сразу известно где находится элемент, но отсутствует та гибкость, которая присуща спискам, нельзя так же легко поменять расположение элементов(это справедливо для структуированых типов), нельзя передавать элементы из одного массива в другой как в списках, там можно очень лего перебросить элемент из одной записи в другую и др.

Может быть уже можно научиться называть вещи своими именами? Есть в Паскале открытые массивы (a.k.a open arrays), только автору нужны не открытые, а динамические - это разные вещи.


nmn, теперь о твоем перле:

Пример таких структурированных типов, которые не позволяют обменивать элементы массива между собой, можно привести?