Если не сравнивать имена создаваемых файлов с эталоном то все работает
Помогите найти ошибку , спасибо .

выложи полностью код, а не этот огрызок.

Вот полностью код

Спасибо. Если перебирать по буквам то работает. Но как же тогда теория - по ней должно работать - я код  проверки строк тоже взял из книжки и кажись все там понятно или в книжке ошибка ,  ( 90% что я чего не понял и хотелось бы знать что) ?

у тебя была процедура сравнения строк с учетом регистра букв(т.е. C:\In.txt не равно C:\IN.TXT). я переделал, чтобы зависимости от регистра не было. что непонятно?

Теперь начинаю понимать,посмотрел АSCII─TABLE...., ещё нашел в книжке вместо
and al, not 20h ;  такое sub al, 'a'-'A'  - первое , я так понимаю быстрее выполняется?
Да ,  если прописать имя файла с путем - то не работает т.е. 
File_name_in db 'C:\IN.TXT',0  - не срабатывает 
а
File_name_in db 'IN.TXT',0  - уже хорошо . Путь надо обрабатывать иным способом?

DUMB, спасибо !!

нет. никакой разницы нет, если понятней второй вариант, то лучше так и пиши.

хех. ну да, программа же может открывать файл без полной спецификации пути. и если б не функция 21/60, были бы проблемы, так как можно не только без указания пути открывать, но и с такими "извращениями", как '.\..\..\file.ext' (относительный путь). но так как функция есть, нам не надо делать утомительный анализ пути:

Спасибо , все работает,  не совсем понимаю назначение некоторых строк 


и еще подскажите как правильно считать из него и записать в отловленный обработчиком файл  свои данные до его закрытия главной программой, правильно ли  будет получить Handle
по наступившему событию перехвата, или надо чтоб отработал стандарный?
Делаю так (и не работает):


Еще раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

ah в нашей функции играет роль флага идентичности строк, который мы в конце переносим в al, потому как булевы значения принято возвращать в al. mov ah,0 - на случай, если функция "расширения" имени отработает с ошибкой(jc @@ret). ведь если функция вернет ошибку, то мы не можем сравнивать то, что она вернула, с нашей строкой. поэтому мы выходим с 0(типа строки не равны). xor ax,ax - это по сути обнуление регистра ax. т.е. аналог mov ax,0 - просто раньше(на древнем железе) такой способ обнуления работал быстрее, да и код короче(если не учитывать mov в 8-битные регистры). inc ah = mov ah,1 - т.е. просто устанавливаем флаг идентичности строк. уфф... 


что-то я не уловил, какие это ты данные собрался читать из файла, который программа только-только пытается создать?! записать-то можно, но многие программы могут этого "не понять", так как их логика предполагает, что файл будет пуст после создания - ошибки будут стопудово.

ты б лучше описал саму цель - что ты хочешь сделать, потому как очень похоже на то, что ты идешь не по тому пути...

к вирусописательству совсем не тянет     
Задача формулируется так : резидентная  программа отслеживает создание броузером (Arachne) файла cookies и состояние ком-порта. При создании cookies , с него надо считать данные по условию и отправить в компорт, т.е. ищем "Put=", после знака равенства пишем все в ком порт пока не встретится символ ";"  , дальше любая информация с компорта дописывается в тот же cookies  для переменной Put.  

Немного почитал книжки - все сначала кажется просто и легко реализуемо(особенно если встретил похожие примеры для изучения)- а на практике выходит наоборот.

 Вот как работать в дебуггере с резидентом ?  

очень признателен за ответы.

об это речь и не шла... 

тогда схема должна быть примерно такая:
1. отловить создание, вызвать старый обработчик, полученный оттуда хэндл сохранить
2. отловить закрытие(это наиболее корректный путь), сравнить переданный хэндл со своим сохраненным, если совпадает - редактировать файл.

все, что делалось выше - детский лепет по сравнению с работой с ком-портом.

DeGlucker тебе в помощь. запускаешь dg.com, потом свой резидент, потом... ээ... (посмотрел доку) жмешь Pause - всплывает деглюкер, в окне кода жмешь Ctrl-I, вводишь номер прерывания и он тебя перемещает аккурат на обработчик.

кстати, весьма странная задачка у тебя. оно для чего такое? 

спасибо , уже пробую 
[quote]
жмешь Ctrl-I, вводишь номер прерывания
[/quote
выбираю прырывание 21h, по клавише F8 доходжу до сравнения 

дальше правлю АH на 3С и  в DS:DX записываю значения для файла С:\IN.TXT (эти адреса беру из таблички внизу) потом чтоб не заходить в каждую процедуру (ну прерывание по 3Ch уже работает нормально, а хочу я только посмотреть Handle1) я перемещаю курсор после команды, где вызывается оригинальный обработчик   и жму F4 - деглюкер выходит в ДОС, а когда его активизирую по Pause - то курсор уже улетел кудато, 
 
что я не так делаю ? 

это потому что фирма не богатая и меня интересует ассемблер   

эм. как это по F8? после того, как ты сделал Ctrl-I, 21(можно без h), выбираешь нужное тебе место(просто курсором) и ставишь бряк(брейк-поинт/breakpoint) путем вдавливания кнопки F2 - появится красная метка. потом "отпускаешь" отладчик - F9. вернувшись в ДОС, обычно надо "передернуть" NumLock и один раз нажать какую-либо кнопку, чтобы "отморозить" клаву.
а когда выполнение дойдет до места бряка, отладчик сам всплывет.

потом, можно ставить бряк просто на прерывание - Alt-I.
например, чтобы поставить бряк на 21/3c надо: Alt-I, 21, 3cff.

вобщем, почитай хелп dg_rus.txt 

DUMB спасибо
все потихоньку получается, но сейчас немного другим занят -перевожу загрузку ДОСовских машин с Новела на Линукс(Новел тоже на 486, а винтов таких уже нет)- в связи с этим сразу вопрос -в Линуксе легче решить мою задачу (разумеется на 486 будет возможность грузить (надеюсь) Linux и ДОС) а то я замучился с этими прерываниями и зависанием компа под ДОСом?