Господа. Есть какие либо данные по тому, какие форматы более оптимальны для конкретных размеров изображений.
Каким форматом лучше делать небольшие изображения, каким большие?
Лучше кнопочку нарезать в несколько кусокв.. в 9..10 или может одной большой картинкой?
Есть ли программы для оптимизации нарезки или профилирования загрузки изображений в браузер.

Вот такой длинный вопрос.

PS Приехал в Крым

помойму... гиф оптимальнее всего для самого дизайна сайта...

AFAIK, дело не в размерах, а в цветности. Мало цветов (стиль чертежа или плаката) - gif, много цветов (фотка) - jpeg. Еще особенность - gif может полностью сохранить все используемые цвета в первозданном виде (важно для точной стыковки графики с заливками), jpeg почти всегда вносит искажения (может стать заметно на 16-битной палитре и ниже). Поэтому sith по большому счету прав;).

А png - в принципе, аналог gif и в ряде случаев дает еще лучшее сжатие. Но из-за глюка IE png-шки, сделанные штатным образом в фотошопе, выглядят темнее, чем нужно, что породило общее к ним недоверие. На самом деле это легко исправляется утилитами типа tweakPNG (убирается вся необязательная инфа, особенно gAMA).

Отдельный разговор - полупрозрачные PNG, но эта тема (включая IE-шные навороты с фильтром alphaImageLoader), по-моему, уже обсосана до мелочей...