прет сем +)

1.
существует несколько 3D Studiй и естественно они предоставляют свои объэкты в определённых форматах.. есть также какие-то общие форматы, например, *.obj.. посмотрев файл *.obj изнутри, мне показалось, что он не оптимален для импорта такого в собственный framework.. мне показалось, что для нарисования двух линий, можно использовать не 4 точки (начало - конец, начало - конец), а лишь три (начало - средняя точка - конец).. и т.д. хотя формат *.obj я ещё не читал, но пытаюсь сейчас найти его описание.. какой формат лучше всего использовать, например, если работать с Maya объектами?

2. можно ли перенимать освещение из 3D Studiй? или его как-то придётся имплементировать самому?

3. что со "сложными" объектами? => например диван с бахромой ( не текстура! )

за объяснения БОЛЬШОЕ пасиба   

wotsit.org -> поиск -> obj
Для Maya лично я писал плагин, который экпортируем в тот формат, который я сам укажу.
Что значит "применить освещение"? Можно зарендерить текстуру с запечёным на ней освещением и потом накладывать.
Какие проблемы со сложными объектами?

гут.. сегодня вечером посмотрю..



хм.. а зачем существование своего формата?



я имел ввиду, моделировать всё в 3D Studii и перепрасывать всё в свой framework.. сорри.. я можно сказать начинающий.. пока познал теорию компьютерной графики и хочу перейти к написанию framework.. точнее.. уже перешёл.. вчера написал фрамеворк - зачитывание obj и показ verticies в нём.. всё показалось совсем не сложно..



м.. как тебе объяснить.. я ещё (как сказано выше не читал и не познал этого).. но как быть, например, с травой? её ведь много и не имеет смысл её импортировать.. ладно - если траву нужно на плоскости.. моделируешь одну тростинку и путём программирования просто поворачиваешь, смещаешь и "сажаешь".. а как быть, например, с диваном и своеобразным покрытием на нём? если положить текстуру - будет откровенная лажа.. нужно приблизить всё к реализму   

Когда у тебя будет свой формат - ты будешь знать как там лежат данные и раотать с ним тебе не составит никакого труда. И других форматов зато не надо разбирать.

Трава реализуется так же как и волосы, мех - линии + скелетная анимация с физикой. Смотри Что такое ragdoll тот же. Чтобы приблизит к реализаму изображение испольузются разные методы. А их реализуют через шейдеры. Копай в стороны bumpmapping, specular mapping, shaders

угу.. терь кое-что стало понятнее.. а что-нибудь ещё?   
ты не используешь какие-нибудь чужие frameworks?   

а как сделать вот такое вот море? => http://www.youtube.com/watch?v=FjT9TXmkCeM   

polosatij, ты ещё и на .net пишешь?

нет.. а где и что тебе сказало об этом?   

всплыл ещё такой вопрос.. какой из форматов лучше всего использовать от 3д студий? какой даёт меньше всего информации о построении (для дальнейшего выигрыша в скорости в openGL) ?   

Да ты про framework'и спросил.


А какая разница кто сколько даёт? Считывает то, что тебе надо!
Сказать честно: думаю мало людей, которые разбирали все доступные форматы макса.

как это "какая разница".. разнива в объёме "материала" (точек, прямых и прочих), а в последствии и скорости   

polosatij, а тебе что-то кроме точек надо для построения модели?