Господа, насколько сейчас актуально переходить на xhtml?
Какие преимущества (лично я с ним не знаком)?

Если хочешь быть в "теме", то переходить надо обязательно.
Различий между HTML и (X)HTML не так уж и много, но вот между HTML и (X)HTML 2.0 разница будет существенная.
Например, <object> будет присутствовать даже при вставлении картинок.
 

Это сообщение отредактировал(а) cleverbird - 19.7.2007, 21:03

Имхо, XHTML был перспективным стандартом, но из-за хронического многолетнего саботажа со стороны Microsoft (выражавшегося в том, что MSIE всех версий - насколько мне известно - не понимают его родного Content-type application/xhtml+xml) так и не прижился. Поэтому сегодня большой ценности в XHTML как таковом нет, и единственное, где он полезен - это XSLT (с одной стороны - XML, с другой - полная понятность всем браузерам, включая старые, мобильные и т.п.). Причем это касается главным образом XHTML1.0, потому что только он формально обратно совместим с HTML. Во всех остальных случаях старый добрый HTML4 (который, BTW, тоже может быть валидным) подходит как минимум не хуже. Посмотрим, чем нас порадует приближающийся HTML5...

А что такое XSLT?   

AN_Reise, препроцессорный язык браузеров и серверов. Т.е. на нем пишутся шаблоны в виде xml, а потом подключаются к ним xslt шаблоны и либо на стороне сервера (что есть кроссбраузерным решением) либо на стороне клиента (у каждого браузера свои заморочки) преобразуют его в html вид. Т.е. когда у тебя огромное количество файлов и нет CGI тогда тебе это может помочь. Вобщем удобная штука для тех кому часто приходится работать с xml.

SelenIT, 

А разве он будет?
Я слышал, что 4-й -- последний. Поэтому ХHTML и появился.

cleverbird, именно так оно и виделось в далеком 1999-м. Но в действительности все пошло по-другому, и вот недавно ребята из W3C скрепя сердце это признали...