![]() |
Модераторы: powerfox, ZeeLax |
![]() ![]() ![]() |
|
Andrey_Lord |
|
|||
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 4 Регистрация: 7.9.2007 Репутация: нет Всего: нет |
порочная практика некрофилить десктопный комп для важной информации....
вы как думаете какой срок жизни у ваших винтов ? а насчет ССD gmirror gvinum и т.д. мне хватило раза когда у меня развалился массив. теперь тольок аппаратные 3ware если сата или что-то посеръезнее если САС. |
|||
|
||||
skyboy |
|
|||
неОпытный ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Модератор Сообщений: 9820 Регистрация: 18.5.2006 Где: Днепропетровск Репутация: нет Всего: 260 |
порочной могу назвать только практику "полагаюсь на авось". а важность информации - понятие не абсолютное, а относительное. Относительно суммы денег, которые придется потратить на резервирование. Вот, например, переписка с заказчиком - вещь, безусловно, нужная. Но тратить 500 у.е. на RAID5 контроллер я бы не стал. А Вы? А вот заархивировать и(даже!) записать на диск стоимостью 40 центов - вполне могу. Так что не стОит делать такие категоричные заявления без знания ситуации. Тем более - без адекватных по стоимости и слоэности предложений ![]() |
|||
|
||||
bilbobagginz |
|
|||
![]() Naughtius Maximus ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 8813 Регистрация: 2.3.2004 Где: Israel Репутация: 34 Всего: 317 |
тут нужно добавить еще и сколько денег потеряется если информация утеряется..... -------------------- Я ещё не демон. Я только учусь. |
|||
|
||||
xZ0RGx |
|
|||
![]() Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 44 Регистрация: 5.6.2009 Репутация: нет Всего: нет |
В общем случае железный RAID конечно надежнее. Но он и денег стоит. Причем хорошей практикой считается покупать сразу два контроллера. Один в сервер, а один на полку. Чтобы потом можно было быстро заменить и восстановить данные, а не бегать сутки по магазинам с глазами на выкате. В идеале конечно лучше с батарейкой, чтобы уже совсем спокойно спать, но с батарейкой дешевых уже не бывает. PCI-E несколько дороже, чем PCI-X, а PCI-X у вас нет наверное.
http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=...:0:a:1:30:r:1:: Использовать обычный компьютер действительно плохо. Надежность всей системы равняется надежности самого ненадежного её элемента. На древней машине может и юг на матери сдохнуть например, блок питания может накрыться как делать нечего и т.п. В такую машину нет смысла ставить дорогое железо тогда. Я бы либо купил дешевый контроллер, либо сделал бы software RAID. Хотя на самом деле я пошел бы к директору сказал бы, что нельзя так работать. ![]() atacontrol мне кажется самый такой... express метод создания зеркала. Причем, как мне кажется он более низкоуровневый. Может я и не прав кончено. ![]() UPD: А, ну кстати еще весьма неплох fakeRAID при помощи ZFS. Это сообщение отредактировал(а) xZ0RGx - 12.10.2010, 20:11 |
|||
|
||||
![]() ![]() ![]() |
Правила форума "Linux/UNIX: Администрирование" | |
|
Этот форум предназначен для решения вопросов по администрации *n?x-систем, в частности по настройке сложных сетей и обслуживанию серверного оборудования.
За интересные статьи, находки, решения, программы и просто реальную помощь будут ставиться + в репу). В данный момент этот раздел модерируют nerezus, nickless, powerfox, pythonwin, Imple и ZeeLax. Если вы хотите помочь нам, пишите в ПМ и мы обсудим. Спасибо. И use UNIX or die; С уважением, nerezus, nickless, powerfox, pythonwin, Imple, ZeeLax. |
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
0 Пользователей: | |
« Предыдущая тема | Администрирование *NIX систем | Следующая тема » |
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |